大家都在批评“神经泥泞”，但没有人玩它：十月的Steam Next Fest数据与图表

这次，Steam演示节以关于大量AI项目泛滥的警告声明拉开序幕。然而，结果却呈现出更有趣且复杂的画面。在我们的大报告中，我们将探讨这一点，以及愿望清单、订阅者和其他指标方面的赢家。

“神经泥浆”未获胜：关于超过7000款游戏的数据揭示

十月的Steam Next Fest如预期般创下了参与者数量的记录。可是没有人预料到会有这么多。总体可以追踪的演示版本超过7300个，最初的申请数量超过了8000个。这大约比六月份的活动增加了70%，比二月份提高了110%。

竞争显然变得更加激烈。随着活动初期的大量涌入，网络上开始激烈讨论所谓“神经泥浆”项目的数量主导地位。某些用户群体甚至呼吁Valve为此类内容加入特殊过滤器。

同时，许多人忽略了，节日不同板块的标题在最初的48小时内是随机展示的。在这个暂且“盲目”的阶段中，Steam会收集统计数据和信息，因此早期的混乱已不是什么新鲜事，只是现在因为规模和先进AI工具的可用性有了变化。

从星期三起，Valve开始引入个性化推荐算法，并更新常见排名（热门演示、愿望清单最多和最近活动排名）。这并不会神奇地消除所有“泥浆”。只是实际结果显示，那些可怕的AI游戏——意料之外——没有人需要。

为了支持这一点，我们检查了超过七千个项目，寻找有关生成式AI使用的免责声明。这种标注本身并不使游戏成为“泥浆”，超过34%的参与节日的项目页面上存在这种标识。乍一看令人担忧！

真实数据显示，大多数低质量项目理所当然地在大多数关键指标中位居榜尾。例如，如果按照在线峰值对所有演示排序，会发现一个有趣的规律：

排名越靠后，游戏中披露使用生成式AI的比例越高