购买的3D资产是节省时间还是浪费金钱？我们来分析一下

使用购买资产的团队将面临哪些挑战，Максим Никифарович，Belka Games的首席艺术家，给出了详细的解答。

Максим Никифарович

高质量图形对于休闲项目来说是一种昂贵的奢侈品，尤其是独特的高质量图形。在开发的这个环节节省开支的欲望是可以理解的。早晚每个人都会想到利用现成的3D模型。如果能这样就好了：不必辛苦工作个把星期，只需直接拿现成的模型。

真的吗，真的可以这样吗？

剧透：不可以。

我先说明，这只是我的个人经历。我并没有进行全面的研究。也许我遗漏了什么，在你的项目中库存图形正好合适。但是，如果你的游戏是休闲类型的，那么我的经历是相关的，它的结论是：“不，这行不通。”

任务是什么

假设我们有一个古希腊风格的休闲游戏，使用3D图形并进行后期处理。我们决定进行一次探险。

斗兽场、阿佛洛狄忒神庙、渡槽、圆形剧场——这些都是标准对象。乍一看似乎处理这些会少许多麻烦。是的，有些地方需要修改、简化，调整地形，但总的来说，感觉只需点击一下就能得到准备好的3D模型。

实践证明，许多细节会彻底打击我们的希望。

第一难点：模型网格

首先，所有模型的网格都不相同。没有统一的标准：有些模型是低多边形，另一些是高多边形——谁的水平拿出来的就是什么。至于人物模型，它们往往会被制作得极其高多边形，简单地打开这样的文件都是个问题。编辑它几乎是不可能的——要进行重新拓扑。但难道我们买现成的模型就是为了这个吗？

其次，所有细节都被合并了。即使并非所有，坐标也会混乱，当然，什么修改器也没有。

第三，在网站上展示模型的渲染图中无法察觉所有潜在问题，这些问题会导致我们花费数小时进行修改。总之，其他人的网格就像黑暗中的灵魂。

例如，我们需要在地图上放置阿佛洛狄忒神庙。建模一个这样的对象需要15到20个小时。如果按照每小时10美元的费用，模型的成本在150到200美元之间。好的。那么库存提供了什么呢？假设我们去CGtrader，找到一款价格为28美元的模型，大致符合我们的需求。

太棒了！下载并购买。构图很有趣，氛围也符合——显然作者花了心思。但是这个模型还需要进一步加工，而它的网格过于高多边形。遗憾的是，没有任何修改器和其他简化的可能。修改所需的时间是N小时（从五小时到无限）。最终只能放弃这个模型。

好的。我们继续寻找，找到了一个不错的选择，允许我们以79美元的价格购买到低多边形的古典建筑细节集合——这样我们就可以拼凑出需要的一切，包括阿佛洛狄忒神庙、圆形剧场和渡槽。

大赚一笔！必须说，这个选择确实更适合我们。但是，首先，这需要时间来组装/重新排列比例、修改细节。其次，还有一个细节，如果没有这个细节，任何修改的时间可能会比最初看起来耗费更多，而最终结果也很可能不会令人满意。这个细节我稍后会提到——而对于那些已经猜到的人，我表示真诚的点赞。

第二难点：没有合适的模型

很可能，你所找到的东西仅仅是“近似”你所需要的。你可以试着找到最为匹配的，但这将需要更多的时间，并且没有任何得到某个东西的保证。找到你需要的东西是非常困难的。甚至某些看似在各处都一样的杉树，最终也会发现并不完全符合你的要求。更不必提找到合适的战舰或宙斯雕像是多么困难。

你叹了口气，重新回到搜索的道路上。翻阅，翻阅……浏览CGtrader、TurboSquid、Unity Asset Store……妥协于某个中间方案。购买。下载。然后打开，进入到处理第一点中提到的问题。考虑到我承诺要在下面提到的那个细节。

第三难点：概念——更确切地说，是缺乏概念

这是我在前两点中保留的那个细节，实际上应该在一开始就提到。没有概念是无法工作的。

概念就是回答“该做什么”的问题。这是明确的任务设定。明确结果的形成。指引。关于我们想要得到什么的理解。

如果你在没有概念的情况下工作，那么唯一的指引就是某种“应该”的感觉。这个感觉既不能真正讨论，也不能被争辩。在传统印刷行业中，这听起来像是“请做得美观一点”。

如果你开始修改库存中的模型而没有概念的话，每一个手部动作都会引发精神上的痛苦。要抬多高？要放多远？需要多少根柱子？石料应该是什么样的砖？也许用砖块……比例到底怎么取？装饰又该如何选择？栏杆还是锻铁元素？用木头还是混凝土？或者金属……有没有可能做成蒸汽朋克风格？还是说要做成巴洛克风格？会立刻涌现出成千上万的问题，而确切的答案你是无法找到的——因为没有概念。是的，有些天才能够立即建模出概念，但这样的背后确实寥寥无几，并且以此为基础来建立工作流程绝对是不明智的。

因此，如果你从概念开始，就永远无法找到适合你的模型。如果你在没有概念的情况下开始……那么从概念开始吧。

当然，你可以根据实物手绘一个概念——也就是根据库存提供的那些选项。但这就有些歪曲，强行把想要的东西与实际的东西结合在一起。

肯定还有其他具体的叙事元素。有必要将这些元素强行结合进库存中的内容吗？

第四难点：风格

还有一个方面——风格。你项目中的图形风格。库存中有很多现实主义模型，但鉴于你的项目确实是休闲风格，几乎不可能在没有修改的情况下使用购买的模型。即使你很幸运，比如找到了一个符合你休闲风格的阿佛洛狄忒神庙，它也很可能不会适合你。因为你的项目肯定有自己独特的风格。

结论

不可能完全用库存模型为项目提供100%的保障。甚至连单独的功能也很难完全用库存模型来实现。

库存能帮助的唯一方面，是获取现成的细节和一些资产。例如，古典雕像（非特定姿态要求）、建筑装饰、乐器或植物。这大概可以用到，节省一些时间。

如果你创建的是一个具有自己独特风格的项目，并且从技术规范和概念开始，那么通往成功的唯一道路就是自己完成所有图形工作。或者外包（在此之前确保团队能够完成你的需求）。在规模、细节、形状等方面，如果在别人模型上进行修改，重做所花费的时间不会比从零开始自己做少。值得吗？

按“方向是对的，我们都明白设定，现在找到些大致合适的模型”的原则来挑选模型——这是图形退化、艺术家失去动力和浪费时间的直通车。

使用库存模型的工作，或许在研发开发中可以带来利润，在那个阶段确实可以使用较为合适的东西来测试这个想法和机制。直到项目没有固定风格。但如果项目的风格已经形成，与库存的合作就是一项非常复杂的任务。

而这，恰恰是件好事——这意味着你项目的每一张截图都是独一无二的。它是独特的。这就是我们对图形的期待。