将30%的IAP收入分给平台持有者，这算多吗？

在四月底，流行的漫画购买和阅读应用Comixology放弃了对App Store中内购(IAP)的支持。官方原因是：该服务的开发者认为30%实在是太多了。

Comixology以标准价格3.99美元将每本漫画作为IAP进行出售，但他们实际上只能拿到大约2.80美元。这显然比平台从每个在服务官方网站上销售的版本中获得的收入少了30%。

如148Apps所述，对于付费应用，大家还可以理解苹果为什么要收取30%，因为“苹果”公司审核这些应用，批准它们，并为它们在自己的服务器上提供空间，而对于几乎不需要任何地方或平台持有者注意的IAP收取30%，就不太合适了。例如，PayPal仅收取2.9%加每笔交易0.30美元的费用。

不过，148Apps没有考虑到另一个问题。免费应用在上架时也需要关注。但是，绝大多数免费应用Apple并没有收入，因为众所周知，App Store中赚到钱的应用非常少（这不仅仅是绝对数字，而是的确百分比上适用帕累托法则）。在这个背景下，适用于所有付款的30%在某种程度上就成了一种补偿。

无论如何，我们认为问题的关键不在于Comixology或App Store的贪婪，而是在于平台之间的竞争。

在过去两年里，Comixology一直是美国App Store中最畅销的应用之一（它稳定地位于前60名）。每天拒绝大约10,500美元（15,000美元减去30%）的收入显然很愚蠢。这样的举动实际上限制了对iOS用户的访问，他们可以很容易地找到其他应用来方便地购买和阅读漫画。

那究竟是什么原因呢？

在Comixology放弃App Store中的IAP的两周前，这家漫画商店被亚马逊收购。因此，Kindle Fire的制造商可能希望在数字漫画的发行上建立一种垄断。如果以前读者仅仅需要拥有一台iPad，现在他们要购买心爱的系列的新号就必须或是通过网页购买漫画并随后在Comixology中打开，或是转向Kindle Fire，或者干脆下载另一款用于获取喜欢阅读的应用。

他们将如何选择，想必不难猜测。

对了，您觉得30%很冤吗？您认为这个比例公平吗？

图片来源： imore.com