Playrix关于《家居梦幻》的说法：“这不是续集”
9月19日，Playrix的新三连连珠游戏《Homescapes》全球发布。我们与公司的创意总监伊戈尔·耶洛维科夫（Igor Yelovikov）聊了聊这款新作的开发，以及它与工作室之前的热门游戏《Gardenscapes》的不同之处。
亚历山大·塞梅诺夫，App2Top.ru的出版编辑：请分享《Homescapes》的诞生故事。它的故事与《Gardenscapes》有什么相似之处？
伊戈尔·耶洛维科夫
伊戈尔·耶洛维科夫，Playrix创意总监：对我们来说，这样的项目是非常合乎逻辑的。
与《Gardenscapes》一样，我们依托于我们在可下载游戏中的经验。
当我们在开发PC游戏时，《Gardenscapes》（当时是隐藏物品类型的游戏）的成功也让我们思考是否要继续开发新作。
当时，我们首先想到的是制作一款关于豪宅室内和内部设计的游戏，这在原作中可以见到。这个想法让大家都非常兴奋，于是我们开始了这个项目。这更像是一个衍生作品，名为《Gardenscapes: Mansion Makeover》。我想你们在网上也许还能找到它。有趣的是，最终《Mansion Makeover》的成功甚至超越了原作。
有了这样的经验，不将其应用到免费游戏模型中简直是不可思议。尤其是在《Gardenscapes》取得如此成绩之后。
团队在《Homescapes》中决定尝试哪些理论和机制？
伊戈尔：我们并不是为了尝试某些东西而开发这个项目。我们的目标是重现《Gardenscapes》的成功。
我们没有做续集，也没有继续原故事，而是制作了一款可以与《Gardenscapes》并行游玩的游戏。因此，所有的变化以及整个游戏的设计都是围绕“如何在同样的框架内打造原始产品”的根本理念展开的。
普通的皮肤更换是行不通的，但我们也不能做出一些完全新的东西。此外，我们明白同样的概念可以很好地在家居环境中运作。
游戏的主要机制与Playrix之前的三连连珠游戏有什么不同？
伊戈尔：我们做的更多是进化性的改变。在《Homescapes》中，大部分机制与《Gardenscapes》是一样的。
此外，我们保留了我们的特色——在棋盘上的奖励系统，简单移动就能激活。
在《Gardenscapes》中，这些奖励是通过连接三枚以上的棋子而产生的各种炸弹。
而在《Homescapes》中，我们对这些奖励进行了全面重新设计，决定不做炸弹，而是使用更常见的类别组合。我们设计了棋子，使其可以相互组合，并让它们更加多样化。
总的说来，我们取得了相当标准的奖励机制。但结合其在任何时候都能通过简单移动激活这一点，确实创造了新鲜感。
为什么决定改变机制？
伊戈尔：这恰好符合了要制作一款与《Gardenscapes》一起玩的游戏的想法。
我们希望不仅仅是推出一些新的模式或不同的环境，还要进行根本性的改变。同时，必须保持符合三消游戏的常规玩法。我们并不想改变这一点。对我来说，好的例子是《Candy Crush》和《Candy Crush Soda》。我觉得在产品系列的差异性与可识别性之间找到了有趣的平衡。
引入不同的奖励系统对关卡设计产生了怎样的影响？
伊戈尔：实际上并没有很大影响。根本上，关卡设计保持不变。当然，有些元素变得更简化，一些在《Gardenscapes》中有效的局部机制也不再有效，但这只是细微之处。团队很容易就适应了新的机制。
你们已经开始将流量从《Fishdom》和《Gardenscapes》转移到《Homescapes》。能告诉我们玩家对新机制的反应吗？是否有重新适应的困难？
伊戈尔：没有，没问题。尽管变革是根本性的，但还是基于大家熟悉的游戏玩法。换句话说，几乎不能把《Homescapes》的机制称为实验性。
它是新的，但仍旧可以被认出。顺便说一句，这是对任何游戏机制的最佳赞美，依我之见。
在功能层面上，元游戏或游戏结构有多大的差异？
伊戈尔：概念上和《Gardenscapes》是一致的。我们玩三消，赚取星星，并将其用于推动剧情发展。差异就在于气氛、新的环境以及其他因素。
我们尝试过重新设计这个循环，想做一些完全不同的东西，但总是没有成功。我们总是回归到《Gardenscapes》的概念上，它更具优势。它简单，但同时又有效且简洁。
它也很容易被附加一些额外机制，但我们发现这样做并不能让它变得更好。
除了《Candy Crush Soda Saga》，还有哪些项目是你们的灵感来源？
伊戈尔：我们经常回到源头，借鉴可下载游戏中的元素。即使是看看《Bejeweled 3》的任务模式，也能看到现代三消游戏在其中借鉴了多少想法。
我们还关注一些成功的亚洲游戏，在那里总能找到有趣的解决方案。特别是《LINE PokoPoko》，Happy Elements和MicroFun的游戏。
在剧情创作方面的方式有变化吗？我觉得剧情变得更好了：更多的笑话，鲜明的角色，冲突。
伊戈尔：这主要不是出于刻意的方式改变，而是源于我们的经验。在《Gardenscapes》的开发过程中，我们不断学习并进步。
或许，如果将《Gardenscapes》的早期阶段与《Homescapes》进行比较，会看到一些差异。我认为确实存在，而且《Homescapes》的故事开头更为精彩。然而，《Gardenscapes》后期的情节同样出色，并且也有许多有趣的想法。
这对于任何公司来说，都是一个自然的演变过程。
这个项目研发了多久？
伊戈尔：游戏的开发历时一年半。
它是由什么团队开发的？
伊戈尔：自开发开始以来，团队规模大幅增长：从10人增至60+人。
项目中有多少人负责支持和有效性？
伊戈尔：这很难给出具体的数字。现在是游戏的全球发布，关注度提高了。例如，我们可以临时调动其他项目的QA专家。如果发现人手不足，我们会努力招募并增强团队。
你如何看待软启动？它的成功程度如何与其他游戏的预发布相比？
伊戈尔：很难给出明确的比较，这里有许多因素。包括哪些指标被视为更重要（毕竟，钱并不是唯一标准），以及这是一个衍生游戏，玩家也是之前在《Gardenscapes》中游玩的用户。
我只想说，我们对结果非常满意。
你们在《Homescapes》的软启动中最优先检查了什么？
伊戈尔：我们检查用户留存、货币化，并对游戏的技术部分进行测试。此外，由于这是一个类别特征，我们会仔细测试关卡难度。
你对《Homescapes》的预测是什么？
伊戈尔：我不喜欢做预测，尤其是对自己的游戏。
当然，我们希望能取得《Gardenscapes》那样的成功。目前的结果让我们感到鼓舞。但问题不在于我们现在所达到的成果，发布只是开始。重要的是游戏如何得到支持，如何得到发展。
我相信，我们会做到100%的。
您可以下载这款新作：
