G2A将推广合作开发者的游戏
在八月份，G2A交易平台启动了与开发者和发行商合作的计划，允许他们自主销售自己的游戏密钥。在与App2Top.ru的交谈中，G2A的业务发展专家戴夫·特雷格（Dave Traeger）承认，该平台未来也计划推广最佳项目。
你好！你能讲讲G2A Direct的初步成果吗？我们知道这个程序是在今年夏天推出的。在这段时间内取得了什么成就？
戴夫·特雷格
自发布以来，距离现在已经一个多月，我们收到来自各类申请者的2500多份申请 [采访是在九月中旬的G2A组织的新闻采访团中进行的，现在这个数字已经显著增加到4000，— 编辑注] — 从独立开发者到大型发行商都有。
我知道，G2A现在向开发者支付他们所销售游戏的百分比。在此倡议之前并没有这样做。启动程序后，平台的利润有没有下降？
我们无法透露具体数字。
开发者对该计划非常满意。因为在许多情况下，这为他们提供了额外的销售渠道。当然，他们很难理解像G2A这样的市场平台的本质。这是一种完全新的商业模式。这个平台的运作方式与标准零售商不同。因此，面对这种情况，人们会感到疑惑。而我们支付的那10%恰好帮助开发者适应，逐步熟悉这个平台。所以这些资金是一个激励，帮助他们更好地理解平台。
至于利润——从整体上看，程序并没有产生强烈的影响。主要是因为游戏[在我们这里]并不是直接销售的，我们充当第三方的平台。
游戏的最终价格是如何计算的？我们取售价，并加上最多10%的提成，作为开发者的收入。我们自己并不损失什么。
那么普通用户呢？在G2A Direct推出之前，他们只需拥有密钥，设定自己的价格并进行销售。但是在推出新措施后，这个价格就自动上涨了。他们的反应如何？那些不想支付更多的人是如何应对的？
如果谈论我们从密钥销售者那里得到的反应，那是可预见的。有些人反应消极，有些人对此根本不在意。当某人销售密钥时，他们会被告知密钥的价格将包含一部分提成，这部分提成将交给开发者。他们可以相应地设定价格。这将影响到每位销售该游戏的人。所以这有助于调节价格，保持其稳定。
我听说G2A Pay和G2A Direct可以共同帮助开发者吸引流量。你能谈谈这个吗？
当然可以。
每个商店都面临游戏的曝光问题。G2A Direct才刚刚启动，所以目前还不受此困扰。但是新内容不断涌入，一旦游戏数量超过某个阈值，这问题显然会出现。因此，我们现在努力避免这些问题的发生。不过，市场营销并不是免费的。因此我们正在考虑一个计划，以便通过我们现有的系统来推广游戏。
G2A拥有非常强大的营销机制。当谈到销售游戏时，我们非常擅长。我们希望能够销售每个发行商和开发者的所有游戏。但是……不可能取悦所有人。否则，系统就无法运作。所以我们需要找到一种方法，以便成功推广尽可能多的开发者。因此，现在的一切都在于思考如何做到这一点，以及从哪里开始。
对于许多人来说，推广是最重要的问题。
在许多情况下，G2A Direct的游戏价格比其他商店更低。为了从中获利，发行商和开发者需要依赖G2A进行销售。在这里，一切都取决于发行商和开发者，看看他们是否会利用这一优势，还是选择以传统的方式销售。
那么，具体需要做些什么呢？
我们还没有决定如何实施。假设我们找到了一款受欢迎的游戏，并且销售良好——那么我们自然会开始积极推广它。否则，我们可能会考虑打包销售游戏。
像Humble Bundle那样 [即一套游戏以顾客愿意支付的价格出售的模式，— 编辑注]？
不完全是。我们的捆绑是作为一种市场营销工具。我们对这些包有标准的内部定价。而且这个价格通常较高，因为我们对此非常了解。在大多数情况下，我们可以找到一款没有人购买的游戏，通过市场营销使其开始销售。因此， for那些在游戏生命周期中总共只能在Steam上卖出100份的开发者，我们只需要找到合适的方法，并估算我们的成本。最终我们可能会提高佣金，或者开始从利润中提成，或者类似的方案。我们正在寻找多种选择。在这种情况下，通常需要进行深思熟虑的研究。因此我目前无法对此提供具体信息。
是否可以期待你们开始进行直接销售？不再通过密钥？
你是指？
不是作为市场，而是作为直接销售平台。类似于Steam。开始向用户销售独占游戏。
我们现在的市场只是销售数字子内容的工具。我们销售的是数字密钥。因此，如果我们将Steam的模式作为基础，我们需要对平台进行重大改造。快速实现这一点是不可能的。如果我们决定转向这种模式，那么即使是大致实现这一点也需要相当长的一段时间。
在G2A，我们有很多员工。有专门的团队负责提出新的商业想法。因此，有几个关于市场发展的想法正在不断开发中。我可以明确地说，我们希望在G2A Direct中增加新的工具。但我现在不打算具体介绍。
我之所以问这个，是因为在许多平台上，内容主导一切。如果你有独占内容，那是改善市场的最佳方法。
当然。我完全同意这一点。
感谢你的采访。
