谁更厉害：King、Zynga、EA Mobile、Gameloft 还是 Glu？

利用有关像King、Zynga、EA Mobile、Gameloft或Glu等上市公司的公开数据，我们的英国同事从PocketGamer 进行了统计，得出了它们的表现情况。我们呈现了这项研究的简要中文版本。

在讨论的游戏中，月活跃玩家最多的是King：超过4.5亿，并且在过去一年中有所增加。Gameloft和EA目前“平分秋色”，各有1.5亿玩家。而Glu的活跃人数则最少。

下面的图表显示的是自2014年4月至2015年6月的活跃玩家数的增长/下降动态，而非单纯的玩家数量差异。在这里可以清楚地看到，Zynga是一个劣势者。在报告期内，该公司只是在不断失去用户。最终，它的用户数降至Glu的水平，约7800万月活跃用户。

在讨论DAU时，情况有些不同。当然，这不影响明显的领导者King，其DAU达到了1.4亿，但接下来就是Zynga。PocketGamer解释称，这与Zynga的作品中包含“赌场”和“文字”类游戏有关，这类游戏的参与度通常较高。

顺便提一下参与度（即通过将DAU除以MAU得到的粘性因子）。PocketGamer也决定对此进行测量。在这一点上，King与Zynga之间的差距并不明显。King的参与度约为28%，而Zynga约为25%。然而，Gameloft和Glu这两家公司，其作品通常由中间层产品组成，参与度却明显落后。这些公司的参与度大约在10%左右。

在了解了受众规模以及收入信息后（请注意，这里讨论的是上市公司），PocketGamer还试图估算每个用户的公司大致收入。

针对美国公司，采用了非GAAP的替代会计处理原则，该原则既考虑现金收入（收入减去现金支出，但不减去非现金支出，例如折旧），也考虑运营利润（由所有资产产生的利润）、EBITDA（税前及税后利润）和预测收入。

我们的同事解释说，这接近法国GAAP会计体系。

对比数据后，得出的结论是：在每个活跃用户的收入方面，Glu和Zynga成为了领导者（而且与竞争对手相比相差甚远）。

这一点在于Glu，即使总体DAU不高，公司的一些关键项目，例如Deer Hunter和Kim Kardashian: Hollywood，依然展现了出色的变现能力。

对于Zynga, 也是如此，只是需要指出的是，该公司主要失去的是参与度较低的玩家。那些曾经在其项目上消费的用户依然留存。

而King拥有如此庞大的受众，似乎也是自然导致其变现能力比较差。

在计算MAU时，总体情况有所不同。Zynga毫无疑问地成为了领先者，每个活跃用户的收入约为2美元，而Gameloft则落于后者，未能达到0.5美元（这并不令人意外，考虑到包括关闭7家工作室的新闻）。至于King、Glu和EA Mobile，则大约为每个用户一美元。

总体来看，结论如下：

• King是DAU和MAU的领导者，但在单用户收入的变现方面并不强。
• Zynga尽管失去用户，但对现有用户的变现能力相当不错。
• Glu无法炫耀其用户基础，但在变现方面表现良好。
• EA Mobile的DAU数据缺乏，但PocketGamer认为该公司在领导者中是一个稳健的中间者。
• Gameloft是讨论的五家公司中表现最弱的。

来源： pocketgamer.biz