“绝大多数开发者将会为订阅服务开发游戏”——西蒙·卡尔莱斯和大卫·埃德里讨论了行业的可能未来
在2022年1月，大卫·埃德里 (David Edery) 在推特上发布 了一篇关于微软与动视暴雪合并的反应帖子。他的立场引起了西蒙·卡尔斯 (Simon Carless)的关注，并进一步激发了对行业未来的讨论。
值得提醒的是，大卫·埃德里是Spry Fox（舒适森林、三重镇、字母熊系列）的共同创始人和首席执行官。西蒙·卡尔斯是游戏顾问、记者和编辑。
开发者将面临什么？
最初，埃德里表示，微软收购游戏工作室以及Game Pass的成功，会导致行业被订阅服务垄断。最终，它们将取代优质游戏的经济模型。
大多数开发者将会为订阅服务制作游戏。这并不一定是坏事。为Netflix制作内容的人似乎很喜欢他们的工作。
Spry Fox 首席执行官
在没有服务的情况下，获取巨额利润的机会将为零。对于独立开发者来说，订阅可能成为一个不错的稳定来源。在这一过程中，服务将直接影响他们的发展和所制作的游戏类型。
那些愿景不符合服务标准的团队将被迫退出市场。在某种程度上，这将类似于游戏零售时代，但免费游戏领域将保持不变。
在讨论中，埃德里补充说，这种变化是一个漫长的过程。人们可能需要10到15年的时间才能从优质游戏转向订阅。
优质游戏的发行商将如何应对？
针对卡尔斯关于优质游戏发行商未来的提问，埃德里推测，最大的发行商可能会凭借其宝贵的IP保住市场。他还表示对Valve和Epic将如何适应充满好奇——他们是否会保持现有平台不变，还是会创建自己的订阅服务。
我们不能忽视这些公司，尤其是Valve。Steam拥有庞大且相对忠诚的客户群。显然，这家公司资金雄厚。很有趣，他们接下来打算做什么。
Spry Fox 首席执行官
对于中小型发行商来说，埃德里表示，他很难预测他们的未来命运。
服务型游戏将如何发展？
卡尔斯提到了单人GAAS游戏，如亚深海或粘液牧场。它们没有微交易，但多年不断更新，继续为玩家提供新内容。
埃德里认为，订阅服务对持续更新的热门游戏感兴趣。他们准备支付工作室以制作此类游戏。
然而，游戏是否能在服务之外进行货币化仍不明朗。一切取决于平台是否要求合作伙伴保持完全独占。
这种游戏可能会变得更像免费游戏（例如，通过降低基础价格或持续提供可选但极具吸引力的付费扩展内容）。
卡尔斯还指出，服务型AAA游戏最终将从订阅中获益。这不仅仅是来自平台的收入，还有大量新玩家准备购买DLC、IAP等。
但专家补充说，这种情况对已经存在的热门游戏是适用的。很难说未来的游戏，特别是为Game Pass专门定制的游戏，能否实现这样的效果。
