一名未发布游戏的开发者指控Ketchapp盗用其创意

有些人倾向于相信阴谋论和自己的天才（和独特性）。有时这会导致一些引人注目的故事，比如在Medium上发生的那个。

独立开发者马特·阿金斯（Matt Akins）在媒体平台上写了一篇令人心碎的故事，讲述了他如何开发一款游戏，发送给出版商，但他们最初拒绝发行，随后却推出了类似游戏的克隆版，但注意，并不是以他们自己的品牌。

事实上，正如结果所揭示的，马特至今仍未发布他的首个项目，他对指控的做法显得过于仓促。

背景

去年，马特开发了一个名为Rotable的游戏——这是Pong的单人版本。意识到没有市场营销游戏不会成功，他决定联系Ketchapp，知道他们专注于极简主义游戏。

出版商回应说，他们玩过这个项目，但不喜欢，所以不打算出版。

看似故事的结尾，但在12月，马特在App Store上发现了一款游戏Circle Pong!，其机制与Rotable相似。该游戏的发行公司是App Cow。基于Circle Pong!的风格、控制方式及分数计算方法与Rotable相同，我们的主人公得出结论，认为他的项目被盗了。而罪魁祸首，不出意外，马特指责Ketchapp，称App Cow只是一个幌子公司。

他认为，Circle Pong!中使用了Ketchapp游戏的内容（图标、声音、风格），这说明了两家公司之间的关联。

马特认为，Circle（Ketchapp）和Circle Pong!（App Cow）图形上的相似性表明这两家公司有联系。

那么实际上呢？

实际上，马特当然是自作聪明。支持这一观点的证据太多了。根本问题并不仅仅是App Cow不断克隆Ketchapp的游戏，这并不能证明两家公司之间的联系，而这两家出版商在接受TouchArcade采访时对此都否认了。

更主要的是，马特的邮件是于10月31日写给Ketchapp的。而Circle Pong!在Google Play上的上线时间是8月13日，App Store上线时间是10月7日。这是另一个有力的理由，以证明指控的不成立？

不，马特不同意。

他声称，出版商用一款早先发布的完全不同的应用程序替代了Rotable。根据他的说法，在11月19日之前，Circle Pong!实际上是一款完全不同的游戏。

考虑到如今开发者之间互相克隆项目的现象，类似的主张显得毫无意义。并且与实际情况毫无关系。

事实是，Circle Pong!确实是一个克隆，只是它不是Rotable，而是像2014年3月由亚历山大·纳茨科（Aleksander Naszko）在Google Play上发布的Pongo Pongo。Circle Pong!的作者伊利亚斯·哈萨尼（Ilyas Hassani）对此坚持不懈，并将其出售给了App Cow。

主要角色

最有趣的是，即使这样也未能说服马特，认为他被盗了游戏的创意，因为在Circle Pong!中的圆圈大小和记分方式让他非常想起Rotable中的相似设定。

实际上，当然，这整个故事根本不值一提。但它很好地展示了依赖于同一机制的极简主义游戏的“另一面”。

很可能，没人盗取了任何人的创意。只是这些创意在空中飘荡。考虑到流行趋势（特定的图形风格、排版、用户界面），出现没有关联的同类项目只是一种时间问题。

问题在于，遗憾的是，并不是所有人都理解这一点。大声喊叫“盗窃”，指责他人，而未能深刻理解问题，这并不是一种优雅的行为。另一方面，马特无疑引起了关注，关注到自己和他的游戏。