VK因在其游戏名称中使用“балда”一词而提起诉讼

莫斯科仲裁法院 暂时中止了对 VK 与 «Паритет лифт» 之间的权利侵害案件的审理。争议的原因是“балда”这个词。

发生了什么事情？

不久前， «Паритет лифт» 向法院对 VK 和 My.Games 提起了诉讼。它指控他们在minigames.mail.ru 和games.mail.ru 发布的游戏产品中非法使用商标“Балда”。

在诉状中， «Паритет лифт» 要求法院禁止这些公司使用该商标，并要求赔偿50万卢布。

问题在于，关于游戏程序商标“Балда”的官方注册确实是 归属于 «Паритет лифт»。而且这个注册是在四年前——2018年8月进行的。

那么，为什么案件会暂停？

VK 和 My.Games 预计会反对诉讼。如果不是一个重要的细节，单纯的反对在法庭上可能不会起到任何作用。

显然，VK 在收到诉状后立即向俄罗斯专利局提出了对 «Паритет лифт» 商标的异议。

法院认为，在专利局尚未对此异议作出决定之前，无法对案件作出判决。

在作出这一决定之前，案件审理暂时中止。

律师对案件的看法是什么？

为了评估这一情况，我们请来了 玛丽亚·阿罗尼科娃，她是Semenov&Pevzner的合伙人，回答几个问题。

这种争议在俄罗斯普遍吗？

玛丽亚·阿罗尼科娃

玛丽亚： 这类争议并不稀奇。我们经常会发现，某个我们认为是描述性且不受保护的标识，实际上是作为商标注册的。

这个案例算是专利流氓吗？

玛丽亚： 更倾向于说不是。“Балда”商标编号668014是针对广泛的商品和服务类别进行保护的。申请者成功说服了俄罗斯专利局的审查，认为该标识可以得到保护，并不符合拒绝的理由。根据公开的申请注册，我们看到审查过程中有往来函件。很可能这里涉及的是审查的初步异议和申请人（或其代理人）成功且有说服力的答复，这使得其获得了注册。

俄罗斯专利局很可能作出什么决定？

玛丽亚： 如果 VK 可以在12月8日专利争议委员会会上证明“Балда”商标对计算机游戏不具备区分能力，那么俄罗斯专利局可能会决定宣布注册无效。这类论据需要相当周密的准备，但并非不可能。

如何防范类似情况在俄罗斯发生？

玛丽亚： 检查我们用于识别商品和服务的标识。保护能力的评估相当主观，而我们认为不可注册的标识，很可能在注册簿中存在作为商标。检查可以自己进行，也可以请专业人士——专利代理人来帮助。