Rovio起诉Wildberries，原因是其出售包含愤怒的小鸟的商品。该市场对此不认罪

芬兰的Rovio指控Wildberries侵犯版权，原因是出售带有愤怒的小鸟形象的各种商品。该公司希望索赔6万卢布。然而，市场平台声称，诉讼对象应直接是卖家，而不是平台。

Rovio于4月23日向莫斯科市法院提起诉讼，《生意人报》报道。此外，该芬兰公司还要求封锁出售带有愤怒的小鸟角色的商品，包括鞋类配件以及茶杯和啤酒杯。

4月12日，莫斯科市法院命令俄罗斯通讯监督局删除Rovio提供的链接，访问这些链接在4月25日被限制。

同时，Wildberries认为，最初的诉讼应直接指向相关商品的卖家。该公司表示，市场平台拥有必要的法人数据。

“卖家自行在网站上发布内容，但在法律被违反以及没有权利拥有者确认内容的情况下，我们会采取相应措施——从删除内容到禁止卖家在在线平台上销售，”——Wildberries的代表在对RBK的评论中表示。

该事件得到了罗曼·卢基亚诺夫的评论，他是法律公司Semenov & Pevzner的首席执行官，该公司代表Rovio的利益。他表示，Wildberries忽视了一个月前就已发出的封锁请求。卢基亚诺夫还指出，愤怒的小鸟产品在市场上的销售损失每年可达8000万卢布。

如果诉讼获得支持，且Wildberries再次侵犯版权，Rovio可能会寻求全面封锁整个市场平台。

在对App2Top.ru的评论中，卢基亚诺夫强调，所提索赔金额仅为形式。重要的是这个先例，因为之前对Wildberries没有提起过关于封锁程序的诉讼。市场平台面临的主要威胁是永久封锁网站。卢基亚诺夫指出，Rovio并不追求这一目标，而只是想与假冒商品作斗争。这样，版权所有者能够了解，他们有能力通过法院的预防性措施迅速和免费地封锁不受欢迎的商品。

通常，市场平台在类似的诉讼中作为第三方参与。2019年发生在“Yandex.Market”的案件中，当时Entertainment One UK（小猪佩奇的权利拥有者）对玩具制造商“Simbat”提起了诉讼。结果，双方达成和解，卖家被要求向英国公司支付2000万卢布。

然而，也存在反例。在2019年，法院判决Ozon市场平台支付200万卢布，以满足“CD Land Contact”的索赔，该公司拥有“等待者”的版权。