Everdale解构：Supercell新游戏的独特优势和主要缺点
在八月底，Supercell 发布了他们新游戏的测试版 Everdale。博客作者 Deconstructor of Fun 发布了该项目的详细分析——从游戏机制到货币化与玩家参与的方法。以下是分析材料中的要点，其中还列出了Everdale的一些主要缺点。
Everdale
分析的作者是 哈维尔·巴恩斯 (Javier Barnes)， Tilting Point的高级产品经理，以及 米哈伊尔·卡特科夫 (Michail Katkoff)， Deconstructor of Fun 的创始人， Savage Game Studios 的负责人。
Everdale及其指标概述
Everdale 是一款结合了建筑模拟和制作元素的游戏，部分类似于 Township、Family Island 或 Klondike Adventures。值得注意的是，这是一款全新的 IP，与 Supercell 的其他项目没有任何关联。
另一项使Everdale区别于芬兰公司其他游戏的特点在于其项目启动方式。尽管公共测试版在上个月 发布，但实际上，游戏在市场上已经存在了11个月。当时，Supercell以虚假的发行人身份以另一个名称——Valleys & Villages发布了该游戏。
这使得项目能够在真实的活跃用户群体中进行测试，而不仅仅是在特定市场上针对工作室的粉丝。然而，Valleys & Villages的财务指标很难被称为优秀。
根据 Sensor Tower 的数据显示，在前10个月里，加拿大的RPD（每次下载的收入比率）为 iOS 为 0.71 美元， Android 为 0.80 美元。作为对比，Hay Day在同一期间分别为5美元和6.66美元。
尽管如此，Supercell显然相信它，因为它已经以自己的名义将其推出市场。
Valleys & Villages与类似游戏在加拿大发布前10个月的RPD
Everdale 的游戏玩法及其与 Hay Day 的相似之处
Everdale 的核心游戏玩法围绕制作订单展开。完成订单可获得金币，这些金币与资源结合，可以帮助扩展和提升村庄。
游戏的流程与 Hay Day 在很多方面相似，但有一个重要的区别。在 Supercell 的前一个项目中，玩家之间有贸易，而这在 Everdale 中并不存在——这是将 Hay Day 从普通的农场游戏转变为社交农场的一个独特元素。
Hay Day 的核心游戏玩法
Supercell 决定在 Everdale 中放弃玩家之间的直接贸易。由于这一点，Everdale 的游戏玩法变得不那么深刻。
Everdale 的核心游戏玩法
作为补偿，这家芬兰公司为玩家提供了共享的订单板以便在中期游戏中使用。整个社交玩家群体可以协作提升这些订单板（这就是所谓的“谷”）。
Everdale 的核心游戏玩法（在解锁共享订单板之后）
游戏中有三个关键的创新。这些是村民的微管理、与其他玩家共同构筑的建筑物，以及研究。
接下来会详细说说每一个特点。
Everdale 的三个独特优势
1. 村民
村民的存在本身并不是 Everdale 的独特特性。例如，Family Island 也有类似的机制。它们也是 The Settlers 系列中不可或缺的一部分。然而，在 Supercell 的游戏中，村民决定了游戏的节奏。
每个村民需要被分配到特定的建筑物以进行资源生产或采集。因为 Everdale 是一个具有制作元素的项目，所以玩家需要同时执行多个任务来达到目标。这样，在游戏的内部进展系统中，村民执行“瓶颈”的角色，限制用户能够同时进行的操作数量。
村民管理
村民必须不断使用、收集或运输所需的产品。如果资源耗尽，他们可能会停止执行任务。这为 Everdale 增添了额外的微管理，激励玩家考虑生产链和完成目标的时间安排。
值得一提的是，Everdale 并不是典型的城市建设模拟器。这里建筑物的位置并不像在 The Settlers 或 SimCity 中那样重要。然而，文章作者认为，这种休闲的方式使得 Supercell 的游戏缺少了额外的深度。如果用户不需要提前计划物体的布局，他们可能会对村庄的发展过程产生较少的参与感。
同时，Everdale 也不能被称为放置类游戏。在这里不可能完全自动化流程。玩家仍需要定期登录游戏以获取任务并执行新的操作。
Everdale 中的资源
卡特科夫和巴恩斯指出，Everdale 中用户参与的方法在这个类型中几乎是异常的。它要求玩家每天多次进入游戏，只为短暂的微管理会话。
这种方式可以迅速吸引注意力，但也可能迅速导致用户流失。事实上，Everdale 中的游戏会话几乎没有对玩家的奖励。玩家进入游戏不是为了收集积累的资源或奖励，而是为了管理他们的村民。
主要缺点在于，用户无法提前规划他们的游戏会话。Everdale 不能启动来排队某个建筑的生产并在稍后平静地返回游戏。
此外，Everdale 还具有村民个性化的元素。这帮助玩家与他们建立情感联系，并为自定义提供更多空间。升级村民和更改他们外观的机会可能是 Everdale 的一个优点。不过，这也可能是一个缺点，因为随着新村民的解锁和对每个村民的管理需求增加，情感联系可能会逐渐失去。
2. 谷
在 Everdale 中，玩家的村庄位于所谓的谷中，这里还有其他玩家的多个定居点。类似的机制在 Shop Titans 中也有。
玩家在他们的谷中可以：
- 共同采集资源并在特定建筑物中创造有价值的产品；
- 通过贸易船获取制作特定物品的列表（Hay Day 中也有类似机制）；
- 通过研究中心的升级改善谷的条件。
Everdale 的谷
用户的参与度通过声望系统来衡量，提升声望会解锁新的奖励并允许执行更多的制作订单。
由此导致了 Everdale 的一个主要缺点。玩家在参与谷的发展时会获得一定的奖励。然而，不活跃的玩家可能会面临被“驱逐”的风险，失去所有积累的资源。卡特科夫和巴恩斯认为，用户之间的互动不应仅仅基于对被驱逐的恐惧。
正如前面提到的，谷中的另一个缺点是缺乏用户之间的贸易。因此，玩家无法专注于特定资源并进行交换。为了取得进展，他们必须构建尽可能多样化的产品链和生产线。因此，每个村庄在本质上都变得类似其他村庄。
您在谷中的朋友名单及其排名
3. 研究
在 Everdale 中有两棵研究树：
- 村庄的升级——为了完成研究，玩家需要分配特定的村民并等待计时器结束；
- 整个谷的升级——在这里，玩家必须共同完成一系列特殊的制作订单。
完成研究是为了开放新的建筑、产品和其他升级。然而，系统本身并不允许玩家选择专业化，因此无法对村庄的发展产生实质性影响。
无论如何，用户都必须完成所有研究。唯一的选择是先打开技术“A”，再打开技术“B”，反之亦然。因此，卡特科夫和巴恩斯将 Everdale 中的研究树称为对标准升级系统的多余附加。
Everdale 的研究树
可能影响Everdale成功的主要因素
Supercell 以在软启动阶段“杀死”其新游戏而闻名。如果 Everdale 能够有效地扩展项目，利用新内容留住用户并妥善进行货币化，或许可以避免 Hay Day 的命运。
1. 竞争优势
Everdale 采用了 Supercell 以往著名的卡通梦幻风格。尽管这种风格看似儿童化，但在针对成年支付用户的项目中表现良好。就可以想象的项目，如 Merge Dragons、Dragon City 和 Evermerge。
在此背景下，Supercell 将必须与那些具有非常高的ARPPU的游戏抗衡。由于缺乏知名的IP或明显的游戏玩法优势，开发者无法期望其CPI会比其他类似游戏显著降低。因此，该公司将不得不完全依靠高水平的LTV，以使Everdale成为盈利及长期项目。
2. 货币化
在Everdale中，玩家只能购买消耗品。与 Clash of Clans 不同，这里无法购买永久工作的额外工人——他们只能短期内存在。此外，游戏中没有扩大生产队列或跳过任务完成时间的机会，正如其他有制作元素的游戏那样。Everdale 的设计师似乎害怕给玩家更多自由，以免破坏项目的经济。
因此，用户无法偏离标准发展路径，或以某种方式“智胜”游戏玩家只能通过采集或购买更多资源来简化自身生活。由于缺乏专业化，各玩家的游戏体验也将大致相同，这使得彼此紧密互动的意义降低。
在卡特科夫和巴恩斯看来，Supercell 限制用户行动自由的动机只有一个解释。开发者只是想简单化经济，并利用小团队来管理其平衡。
Everdale 的游戏商店
3. 用户参与与留存
在短期内，Everdale 看起来非常吸引人。正因如此，游戏的短期留存率肯定很高。然而，主要问题在于，这个项目是否能够长期吸引用户的注意？
Supercell 打算通过以下方式吸引玩家：首先，Everdale 以非常简单的单人游戏开始，然后通过谷系统增加深度。这其中也隐藏着主要风险。由于不存在高级机制——例如专业化和贸易——玩家可能在一段时间后对该项目失去兴趣。
玩家并没有发展自己的小镇，而是面临着来自社会压力，投资时间和资源来提升谷的水平。这与开发者所描述的 Everdale 是一款“放松而舒适”的游戏的说法相悖，似乎在说玩家不必担心与他人的竞争。
是的，在 Supercell 的新项目中确实没有人会攻击你。然而，用户会感受到一种更大的恐惧——被从社交圈驱逐的恐惧。
如何改善Everdale？
卡特科夫和巴恩斯指出，Valleys & Villagers 的每次下载收入比率相对较低——尤其是与类似竞争对手在相同生命周期初期相比。也许Everdale 还没有完全展现其货币化潜力。然而，当前指标表明，玩家要么找不到花钱的理由，要么在项目中停留时间不长。
Everdale 在游戏初期特别有吸引力。既然 Supercell 已公开发布了其测试版，显然公司对项目的长期发展是有信心的。
根据卡特科夫和巴恩斯的观点，Everdale 会成功，如果 Supercell 能够完全履行用户的承诺。就是说，要创建一个谷系统，在这些系统中，玩家 紧密互动，并发展他们的 独特村庄。
为此，该公司需要达成三项目标：
- 增加商品专业化和玩家之间的贸易。在这种情况下，村庄将彼此不同，而Everdale 所固有的理念将获得意义。也许 Supercell 恐怕让用户进行交易会破坏游戏内部经济；
- 使资源在谷的发展中更加安全。Supercell 可以添加创建仅供好友使用的安全私人谷的机会（类似于 Clash Royale 中的部落）。另一种选择是让玩家在管理谷时获得更多自由，以便决定驱逐特定用户的决定由集体投票做出。
- 摆脱单调的磨练。一个选项是为项目增加随机事件，这在 The Settlers 或 SimCity 这类游戏中常见。例如，自然灾害或帮助动物，随后可以驯化。这会为项目增加深度和多样性。现在，Everdale 只有一个时间限制事件，其机制与游戏核心玩法没有区别，也没有提供独特的奖励。
卡特科夫和巴恩斯还将Everdale与 Northgard 进行了比较，后者今年在移动设备上发布。是的，这是一款付费和更加硬核的游戏，目标完全不同的受众。然而，它具备了一些正是Everdale所缺乏的机制。
Northgard 是一款反应灵敏的战略游戏，挑战玩家而不强迫他们定期处理琐事和磨练。因此，它给人一种生活的感觉，而在如今状态下的Everdale更像是一款机械、日常且有些冷漠的游戏。
Supercell 需要给予用户更多的自由和互动的理由，以便在类型中进行变革并创造出一款超过10亿美元的畅销游戏。不能简单地将其他游戏中的现成想法拼凑在一起，同时完全拒绝承担游戏设计风险。
