根据现行法律，由人工智能生成而不涉及人类“创造力”的艺术作品无法获得版权保护

美国版权办公室已澄清，人类的创造性贡献是生成式人工智能作品获得版权保护的前提条件。根据他们最近的报告，这些作品需要具备“人类创作”才能在美国获得版权权利，比如像动物拍摄的照片，不会符合资格。

美国版权办公室强调了满足版权标准所需的最低创意，表明作者通常很容易满足这一资格要求。

报告进一步解释，当人们参与创作作品时，那些符合创作标准的部分确实可以获得版权保护。

报告重申了法律原则，指出创意或事实不受版权保护，如同最高法院在 Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Service Co. 一案中的裁决，明确了原创性而非仅仅努力是获得版权特权的必要条件。

报告指出，大多数创作作品都能达到必要的标准，因为它们表现出某种程度的创造性，无论多么基础或明显。

此外，修改生成艺术的提示词并不会改变这一立场。无论对提示词进行多少次调整，最终作品代表的是AI系统的诠释，而不是用户的原创表达。

最近，在游戏大奖上推出的虚拟宠物游戏 Catly 的创作者澄清，他们的初始预告片并非由生成式AI制作。这一澄清是在游戏的联合创始人 Kevin Yeung 与 TenthPlanet 的另一个团队参与的区块链项目之间的联系引发猜测之后作出的，提出了关于游戏潜在使用区块链或NFT的疑问。