App Annie 讲述了最成功的移动游戏公司所采用的投资组合策略
成功的娱乐行业总是难以预测。这是因为在其中起主导作用的是不可预测且极其复杂的社会影响网络。投资者以相当明显的方式应对这一点：投资于广泛的项目组合。
基于这个思路（及对哈佛商业评论一篇文章的引用），App Annie 最近开展了“移动游戏行业的投资组合策略”研究。其实，该研究就是基于此发展而来的。分析师决定突出那些在其公司发展中采用特定方法的成功移动游戏开发者。
共有三种策略类型是基于美国前100名移动游戏公司的数据（按App Store/Google Play的总收入排名）确定的：
品牌导向：那些通过同一知识产权(IP)下至少两个游戏获得50%收益的公司（在App Store和Google Play上），包括续集、分支、以及与同一角色相关的游戏等。进入该组的第二个应用程序必须占移动收入的5%或更多。
示例： Rovio, Outfit7
类型导向：那些通过至少两个相同类型的游戏获得50%移动收入的公司。要进入该类的公司，其第二款游戏必须占App Store和Google Play总收入的至少5%。
示例： King, Supercell
多元化：那些没有任何游戏或系列/类型占移动收入超过50%的公司。
示例： Disney, EA, Zynga
其他：那些通过一款游戏获得超过50%移动收入，但没有其他同类型或同IP的游戏占至少5%移动收入的公司。100家公司中有38家属于这一类别。大多数此类公司的90%收入来自一款游戏。这些公司被排除在分析之外，因为它们在此次研究中不遵循特定策略。
示例： Mojang
那么，App Annie发现了什么呢？
原来，大多数遵循特定策略的成功公司是类型导向型公司（68%）。此外，它们的收入占据了最大的份额（73%）。
然而，多元化公司在移动平台上的平均收入更高（平均收入是品牌导向公司的6-8倍）。App Annie解释说，这种策略需要庞大的游戏组合。
但类型导向公司的单次下载收入远远超过多元化公司。
这一切表明，市场上最具生命力的策略是类型导向型策略，即团队在其擅长的类型领域推出项目。
而品牌导向的公司则可能在商品和版权销售上赚取丰厚利润。
