亚马逊计划推出移动高端游戏

美国零售商计划发布一系列付费高预算游戏，为 Fire OS 做准备。让我们来看看，为什么在谈论移动市场时，“付费”可能并不是那么糟糕，这与向控制台游戏的贪婪目光形成鲜明对比。

连续三年，我一直在写“免费游戏”已获胜。条件免费的游戏赚取了惊人的收入，数亿人参与其中，它们为大众塑造了对内容的特殊态度。对此争论或感到沮丧是没有意义的，这是大多数人接受的现状。

同时，付费游戏的细分市场依然存在。这些游戏虽然没有赚取数千万美元，但它们依然有生存空间，特别是考虑到苹果公司评选的今年的移动游戏，《游戏之年》中出现了付费的《Threes!》和《Monument Valley》。

亚马逊也在这个方向努力。至少，最近在《The Verge》上出现的一篇文章暗示了这些想法。如果用两个词来概括，那就是美国零售商计划再次教会用户为游戏内容付费。目前，公司正在为其 Android 平台准备发布几个由之前专注于控制台产品的团队开发的高级项目。

迈克·弗拉齐尼

"我们决定，如果我们创造一个情况，让用户可以购买游戏，然后简单地玩它，给他们提供这样的优质体验，我们将能够填补现有的市场空白"，亚马逊游戏工作室副总裁迈克·弗拉齐尼（Mike Frazzini）表示。

但我觉得这些话不需要太认真对待。事实是，这项倡议在两年前启动，当时亚马逊推出了第二代 Kindle Fire，想要借鉴控制台的实践，通常是软件为硬件服务。

在这段时间里，移动市场发生了重大变化。如我所见，今天公司只是试图适应可能的新趋势。它没有其他选择——它正在开发三款没有微交易的游戏（另外一款一个月前发布的《Tales From Deep Space》），这些游戏旨在专属分发在 Fire OS 上。

问题在于，这些游戏无法帮助 Fire Phone 或新的 Kindle Fire 的销售，并且考虑到它们的开发规模，似乎也难以收回成本：亚马逊选择的开发者其实只有在控制台游戏上有经验，包括 WayForward（《Shantae》，《Bloodrayne Betrayal》，《Duck Tales Remastered》等）、Frontier Developments（《Elite: Dangerous》，《LostWinds》，《Kinectimals》等）和 Human Head（《Rune》，《Dead Man's Hand》，《Prey》，《Minimum》等）。

而我认为这里存在的主要问题是，目前的高级热门游戏（包括《Earn to Die》系列、《Room》系列、《Five Nights at Freddy's》系列、《Kingdom Rush》系列、《Valiant Hearts》，《Hitman GO》，《流浪汉》等）并不是在宣称“我们与控制台一样美丽，拥有相同的游戏玩法”。它们是关于为触控设备量身定做的独特游戏体验。它们舒适、明确、有趣，且大多数时候吸引人。

Earn to Die

它们的细分市场某种程度上是实验的空间，没有特征化、没有强大的品牌、没有在 Flash 平台上流行，也没有意外因媒体而成功的病毒式传播，想要脱颖而出也是非常困难的。而且，估计提到的“非常困难”与“几乎不可能”相似。更重要的是，成功并不等同于数百万的下载和同等数量的美元收入。

但同时，这里对流量的获取并不那么激烈，竞争相对公平——为你的钱包而竞争。因此，我假设在这里，甚至没有被雕琢的钻石也有些许机会。

回到亚马逊的话题：对整个移动产业来说，阶段“看吧，我们像控制台一样”——我觉得已经过去（尽管一些开发商仍然在手机和平板上发布华丽的 MOBA），而美国公司仍然在注视那个方向。可能是因为拥有自己的Android 主机、抱有雄心、期待其中一款游戏能够大获成功。但这其实类似于小型团队的期望，往往这种期望在百万次中才有一次兑现，甚至更少。

此外，即使零售商的其中一款游戏表现优异，Amazon Appstore 也不是一个能够成为热门的平台。