愤怒的小鸟传奇 - 第二波中型游戏的第一款游戏
6月13日，愤怒的小鸟史诗（Angry Birds Epic）全球发布。这是一个不同寻常的项目，其基础是极具挑战性的机制，Rovio尽量将其简化。现在是时候看看销售的初步成果，并思考是什么促使芬兰人制作这样一款游戏。
不久前，移动应用市场处于一种复杂的局面：只有硬核类游戏（如Kabam的游戏）才有高ARPPU，但这些游戏通常缺乏游戏性，而休闲类游戏则只有在大量无动机下载的情况下才能获得高收入。
在这个问题的交界处，中度核心游戏类型应运而生。在我看来，中度核心是将“硬核附加内容”（角色系统、复杂的变现机制、PvP）与休闲游戏性（比如三消、农场）结合在一起。
这似乎解决了问题。开发者能够有效地货币化并吸引广泛的用户群体。
但这又导致了一个新问题：在第一波实验（将“附加内容”与休闲游戏性结合）之后，直到最近都无法谈论第二波的到来。许多人宁愿复制《宝石迷阵》（Puzzle & Dragons，集换式“附加内容”加三消）和《部落冲突》（Clash of Clans，PvP加“农场”）的成功，而不是尝试不同的类型和变现方式。
在我看来，Epic正是这一新波的代表（我们还可以将Nekki的《影之刃2》和Game Insight的《奔跑影子》归为此类）。
但在愤怒的小鸟史诗中，游戏玩法并不是基于休闲的游戏机制（比如跑酷、三消、隐藏物、饼干等），而是源自硬核的日本角色扮演游戏（玩家的队伍与对手队伍战斗，玩家选择攻击目标，使用特殊攻击的时机，使用药水治疗角色，制作装备等等）。“附加内容”也并非休闲：玩家需要利用赚取的资源收集物品，但制作的可能性则取决于运气。在Rovio的新游戏中，唯一的休闲要素就是其呈现方式。
至于这位新一波中度核心实验的代表能否成功，尚不得而知。
上周，当游戏在两个平台上推广时，表现都不错。
下载量（App Store）
收入数据（App Store）
下载量（Google Play）
收入数据（Google Play）
来自美国的Google Play周日数据似乎尚未到达。
根据AppInTop的数据，该项目在iOS上每天的收入为：
- 在俄罗斯赚取12000美元；
- 在美国赚取66000美元；
- 在德国赚取10000美元。
一个月后我们一定会再次关注这个项目，看看它的表现如何。
但最重要的是，作为比如我非常期待的：新的实验。那么你们期待新一波带来什么呢？
