三：关于剽窃与创意的演变

游戏《Threes!》在2月初出现在App Store（现在该游戏在美国App Store的付费游戏排名中位列前十）。不到一个月，市场上就出现了几乎完全复制其游戏机制的项目。

首批克隆者之一是免费的《2048》，根据Distimo的数据，其现在在全球下载量中占据主导地位。这样的局势引起了《Threes!》创作者的关注，他们公开发表了一封信件来表达不满。

我们也想和他们分享对简单机制、抄袭和创意进化的思考。

那么，开发者们到底在担心什么呢？

显然是金融方面的问题，因为长期销售这样的游戏非常困难（越简单越成功的游戏，所需时间就越少）。受伤的创作者自尊心——优秀创意被快速复制的速度，使得玩家难以意识到其原创性（当《Threes!》被称为《2048》的克隆时，创作者们感到委屈）。还有一种嫉妒的感觉，尤其是当有人“完善”经历艰辛诞生的“完美”创意时。

那么，优秀且简单的游戏开发者应该怎么做呢？

绝对不要指望同行们的高尚情操。在有资金且缺乏良知的情况下，可以尝试为游戏的每个细节申请专利（您好，糖果霸主King）。

但这又引出了一个新问题：抄袭与创意进化之间的界限究竟在哪里？如何与世界分享优秀的解决方案而不至于口袋空空呢？

市场早已找到了这个问题的答案：免费增值（free-2-play）。

对于创意丰富的人来说，免费增值模式可能显得丑陋，但实际上它今天已成为适应外部环境威胁的最有效模型。

但如果“内购”（IAP）这个词让你感到恶心，如果你不想让游戏市场被“无灵魂、按复制模式建立的农场”所侵占，那么你必须先决定对你而言，什么更重要：自我表达还是财务指标？