8款最佳游戏开发任务管理工具
游戏项目的管理和规划工具种类繁多。网络出版物《游戏职业指南》分析了 八款流行项目管理工具的优缺点，这些工具被游戏开发者广泛使用。
Asana
Asana
Asana 是一款流行的项目管理工具，由 Facebook 的共同创始人达斯廷·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）创建。Asana 的界面简洁，功能灵活。然而，Asana 的安全性并不可靠，且无法编辑评论。此外，由于某些原因，该工具只能将一名员工分配给一个任务。
平台: 网页版，iOS 和 Android。
费用: 对于不超过 15 人的团队免费。高级版: 每人每月 8 美元。
Asana 对以下团队有帮助：
- 在多个项目上工作的小团队；
- 偏好 Scrum 方法论的开发团队；
- 喜欢灵活工作流程的团队；
- 想要节省项目管理工具成本的团队。
Asana 不太适合以下情况：
- 单独或只有两人的团队使用；
- 正在进行小型项目的工作；
- 需要保护知识产权的情况。
Monday
Monday
Monday 是一款功能众多、界面清晰的项目管理工具。它允许便捷地进行文件交换，并跟踪项目的工作进度。此外，Monday 还提供出色的客户支持，快速回应用户的问题并帮助解决各种问题。其缺点是使用成本相对较高。
平台: 网页版，桌面版，iOS 和 Android。
费用: 提供免费试用期。根据团队规模，访问费用在 25 美元到 1000 美元不等（5 到 100 人）。
Monday 对以下团队有帮助：
- 大型团队或正在处理多个项目或资产的中型团队；
- 正在进行大型、长期项目的团队；
- 与视觉内容密切相关的团队；
- 需要细致调整管理的任务；
- 需要快速和专业支持以进行更改和管理工作流程的团队。
Monday 不太适合以下情况：
- 小团队使用，以及管理小型项目；
- 开发者没有预算支付订阅费用；
- 需要保密某些任务的规划信息。
Trello
Trello
Trello 是一款流行的项目管理工具，采用 Kanban 管理方法。该程序在免费版本中提供所有功能，使用起来也非常简单。但是，Trello 在管理非常大型项目时存在导航问题，而且缺少一些高级选项。对于初创团队来说，Trello 是一款很好的工具，他们很可能在未来转向更强大的产品。
平台: 网页版，桌面客户端，iOS 和 Android。
费用: 对于不超过 15 人的团队免费。高级版: 每人每月 8 美元。
Trello 对以下团队有帮助：
- 在一个项目上工作的中小型团队；
- 需要看到项目所有发展方面的团队；
- 资金有限，但需要有效工作的小团队；
- 可以不依赖高级功能和报告发送的团队。
Trello 不太适合以下情况：
- 在项目工作中创建了太多资产；
- 正在一个大项目上与多个团队合作；
- 没有时间处理界面混乱的经理工具。
HacknPlan
HacknPlan
根据 HacknPlan 的创建者所述，他们的产品专门为游戏开发者而设计。HacknPlan 拥有强大的项目任务时间记录和分析功能。同时，该服务提供内置的游戏设计文档数据库。然而，免费版本在稳定性和工作速度上并不理想，且缺失了一些声明的功能。
平台: 仅限网页版。
费用: 提供不限制规模团队的免费基本模式。
个人版高级访问：每月 4 欧元，工作室套餐：每月 6 欧元。
HacknPlan 对以下团队有帮助：
- 寻找简便任务分类方式的小型和中型团队；
- 按照迭代原则开发项目的团队；
- 需要内置设计文档数据库并围绕其工作团队；
- 希望节省预算的团队；
- 收集发送报告所需的详细信息。
HacknPlan 不太适合以下情况：
- 需要整个项目的概览；
- 对稳定的服务器连接和加载时间有严格要求；
- 需要特殊功能和设定；
- 项目需要整合额外程序；
- 项目非常庞大，持续需要高层内部人的协调和直接参与；
- 需要一个更熟悉的项目管理工具；
- 你的团队规模很大，无法为每一个成员支付费用。
Google Drive
Google Drive
Google Drive 云存储服务并不是传统意义上的项目管理工具，但对于大多数游戏开发者来说，它是一个不可或缺的工具包，可以发送、共享和编辑游戏资料，同时监督这些过程。Google 云存储的一大缺点是数据保护不足。一些开发者忘记了这一点，上传了宝贵信息，比如用户的个人数据或内部游戏资源的信息。
平台: 网页版，桌面版，iOS 和 Android。
费用: 提供 15GB 免费存储，30TB 存储每月 220 美元的费用。
Google Drive 对以下团队有帮助：
- 任何规模和项目的团队；
- 需要处理大量文本和叙事材料的团队，包括配音文本等；
- 在需要轻松交换信息并监控员工更改和共同处理任务时；
- 预算有限但需要确保正常运作时。
Google Drive 不太适合以下情况：
- 需要高效的项目状态报告；
- 需要较高安全性项目的情况；
- 需要将整个项目跟踪至一个地方；
- 需要更先进的项目执行控制功能。
Basecamp
Basecamp
Basecamp 是一款付费的项目管理工具，适合 8 人及以上的团队使用，这样其使用变得更加经济。该工具以高度的自动化工作和报告收集而闻名，可以节省项目负责人的时间。与此同时，Basecamp 对于初创开发者和小团队不太适用，因为其每月的费用相当可观。
平台: 网页版，桌面版，iOS 和 Android。
费用: 每月 100 美元，没有团队规模和项目数量的限制。
Basecamp 对以下团队有帮助：
- 中型和大型团队，专注于多个项目并需要通用的工作和资产存储；
- 尚未确定方法论，但想要学习项目管理结构的团队。
Basecamp 不太适合以下情况：
- 需要其他管理工具中的高级功能；
- 团队不需要共同存储；
- 没有时间通过 Basecamp 管理项目。
Assembla
Assembla
Assembla 在易用性和功能之间提供了一种平衡。该工具允许为每个项目定制一套功能。根据创建者的说法，Assembla 的稳定性和数据保护水平都很高。然而，缺点是服务需付费，且其某些功能可能不受大多数团队欢迎。
平台: 网页版，iOS。
费用: 每位用户每月从 10 美元起。
Assembla 对以下团队有帮助：
- 任何规模的团队，处理多个项目或资产；
- 需要在功能和易用性之间取得平衡的团队；
- 重视项目版本控制系统的团队；
- 需要通过云备份保护资产的团队；
- 需要处理大量数据的团队，重视项目经理的技术信息。
Assembla 不太适合以下情况：
- 需要方便易用的用户界面；
- 没有足够的时间处理项目管理；
- 项目设计远比数据更重要。
JIRA
JIRA
JIRA 是一个通用的项目管理系统，可以处理不同的方法论，并具有许多设置。这使得可以根据特定团队的需求调整工具，并自动化收集和分析各种数据。其负面因素是，使用 JIRA 需要项目经理具备一定的专业素养，而获得这一点需要时间。
平台: 网页版，桌面版，iOS 和 Android。
费用: 10 美元，适用于不超过 10 人的小团队，2000 美元，适用于 11 人以上的团队。
JIRA 对以下团队有帮助：
- 任何规模的团队，需要准确的工具来跟踪项目工作变化；
- 管理有广泛网络社区的项目，通常需要跟踪错误和处理大量反馈。
JIRA 不太适合以下情况：
- 团队更容易使用更简单和易于访问的用户界面；
- 需要实时聊天，但无法连接附加模块；
- 没有足够的时间和资源来设置和管理复杂的系统；
- 项目管理预算有限，团队中有超过 10 人。
结论
以上列出的程序没有一个是通用的项目管理工具。如果开发者尚未明确他们的需求，尝试不同的系统并找出最符合当前需求的工具将是一个不错的选择。
相关内容：
来源: 游戏职业指南
