《塞尔达传说》和《神秘海域》的成功并不证明游戏可以没有微交易

批评微交易，以马里奥、塞尔达或神秘海域等项目为例，是不合适的。这些项目的创建目的是为了销售主机，其盈利模式与大多数团队的项目不同。

这是《荒诞捕鱼》的作者拉米·伊兹梅尔（Rami Ismail）的看法，他试图在昨天两次向他的Twitter观众传达这个观点，但这些观众似乎对这样的言论并没有准备好。

拉米的声明是这样的：“能否向那些以不需要微交易的游戏为例的人解释，像马里奥、塞尔达或神秘海域这样的作品，在这些游戏中的微交易其实是四百美元的主机投资，还有你每购入游戏时，平台也会从中抽取的利润？”

这一声明引发了反对微交易者的强烈批评。作为回应，拉米发表了自己的详细立场。我们将在下面简要引述。

拉米·伊兹梅尔

我坚定地反对剥削性的微交易。同时，我也反对那些非常荒谬但却流行的对剥削性微交易的批评。这些批评阻碍了找到真正解决迫在眉睫问题的办法。

我在推特中提到的那些游戏都是第一方游戏。这些项目的开发者是平台持有公司的成员。

Nintendo以其专注于此类项目而闻名。其中包括塞尔达、马里奥、银河战士等系列。

以此类推，微软有《战争机器》和《极限竞速》，PlayStation有《神秘海域》、《杀戮地带》、《地平线》和《最后的守护者》，而Steam则有《半条命》、《团队堡垒》、《亡灵杀手》、《传送门》和《DOTA》。

尽管这些游戏通常很成功，但这些作品的目标并不一定是获利。它们的目的是销售平台（主机），向观众展示平台的能力。

一旦用户购买了主机，主机持有者就可以通过销售与之相关的任何硬件或配件来产生利润，以及在用户之后购买的每款游戏中获利：不论开发者是谁，平台通常会从每款售出游戏中抽取29%到31%的分成。

Steam长期以来允许开发者免费创建任意数量的密钥，用于Humble Bundles的赠送。尽管Steam并不从中获利，但它需要支付服务器费用以支持下载。

为什么Steam要这样做？

这其实很简单：如果你所有的游戏都是在Steam上购买的，那么你新的游戏也会在Steam上购买。你会被绑定在这个平台上，而平台会从你购买的每款游戏中抽取一定的佣金。

如果你经常在Steam上购买游戏，你就能收回这个免费的Steam码的价值。

毫不奇怪，苹果凭借其在App Store上流动的数十亿美元，依然认为这不是主要的盈利渠道。对他们来说，首先是让你购买iPhone或iPad。

这就是平台所有者的力量：你可以在亏损的情况下开发游戏，但仍然可以依靠其他开发者的游戏销售收入获得盈利。

第三方游戏是由独立于平台的工作室开发的项目。这可能是出版公司，可能是育碧、动视或EA内部的工作室，或者是完全独立的团队。

无论他们是谁，他们并没有这样的奢侈。如果一个游戏、周边商品、授权、DLC、微交易（无论是外观的还是其它）、订阅等等，通过任何获利模式都无法以足够的方式回收投入，支持新项目的启动，那么工作室就会结束。在某些情况下，如果期望值远低于盈亏平衡点或足够的回报，出版商宁愿损失已经投入的资金，也不愿再进行投资。

我想说的是，第一方游戏与第三方游戏在盈利模式上绝对不能相提并论。前者可以通过销售主机或从游戏销售中获得的分成来回收资金。后者只能依赖于自己游戏的销售以及与之相关的一切。

来源: ramiismail.com