《LawBreakers》的创作者们： “没有完美的发布时间”
关于 LawBreakers 的情况，我们与 BossKey 的首席设计师丹·南尼（Dan Nanni）进行了交谈。
八月初，多人在线射击游戏 LawBreakers 正式全球发布。在发布之前，该项目便吸引了媒体的关注。游戏由 BossKey 工作室开发，该工作室的联合创始人之一是克里夫·布莱津斯基（Cliff Bleszinski），他在 Unreal 和 Gears of War 系列中担任首席设计师。工作室的另一位联合创始人阿尔詹·布鲁塞（Arjan Brussee）曾负责 Killzone 系列的开发。
尽管创始人都是响当当的人物，这个被定位为“英雄射击”的项目（玩家可以选择技能和能力大相径庭的角色进行对战）在发布之初却没有吸引到玩家的注意。更有甚者，在过去的几个月里，它的玩家数量不断下降。
在 4C: St.Petersburg 会议上，我们与项目的首席设计师丹·南尼进行了采访，他之前负责过《星球大战：前线 II》（2005）、《Killzone 3》和《Battlefield 4》等项目的设计，讨论了用户对该游戏缺乏兴趣的可能原因。
丹·南尼
阿列克谢·谢梅诺夫，App2Top.ru 的发行编辑：您准备好 LawBreakers 发布时市场会饱和了吗？
丹·南尼，BossKey 首席设计师：我们知道我们进入的是一个饱和的市场，也知道这会是一个问题。但我们没有选择，我们不能再推迟发布了。我们不能告诉团队：“请再等六七个月再发布游戏”。
说实话，没有什么好的时机来发布一款新公司的第一款作品。尽管克里夫备受尊敬，但公司并没有真正的影响力。我们没有追随者来关注我们的项目。所以无论如何，任何时刻都不是合适的时机。
然而，我们知道必须在大作如《命运 2》、《使命召唤：二战》及《星球大战：前线 II》推出之前发布。如果这些游戏先上市，那就完了，我们必须等待。
所以，是的，从时机上来看情况风险很大，加上三年的开发压力...心里有种“是时候了，是时候让游戏发布了”的感觉。
但您并不知道 PLAYERUNKNOWN's BATTLEGROUNDS 的事，对吗？
丹：不，完全不知道。那款游戏对很多人来说都是一个惊喜。
一旦听说了这款游戏，你可能会说“哦，哦，这会是一款很棒的游戏。”但项目很快就变得庞大起来。这对开发者来说非常棒，但 Bluehole 的成功确实让人远离了我们的游戏，同时也夺走了一部分 Twitch 的观众。
你看着市场，会想：“或许 Twitch 能帮助我们卖出这款游戏？”但那么多主播都在关注 PLAYERUNKNOWN's BATTLEGROUNDS，大家都只想看它！
而且大家也想玩它。
丹：是的，所有的目光都投向了另一款产品。
但您认为如果没有其他游戏，LawBreakers 的境况会更好一点吗？
丹：显然，如果没有像《守望先锋》这样的竞争对手（丹把它归类为英雄射击游戏），吸引用户尝试新游戏会容易得多。
但是，正如我所说，现在进入这个行业很困难。现在的问题是，谁能最先以新概念出现。
这种情况在任何类型的游戏中都是公平的。说到《守望先锋》，它对 LawBreakers 的影响有多大？
丹：我们玩过所有竞争对手的游戏。如果谈到游戏玩法，它对我们的影响是：“好吧，既然他们做了这个，我们当然不想这样做。”
前几天我与一位正在开发中的射击游戏的游戏设计师交谈。他告诉我，他们在游戏中做了很多改动，以使其更像《守望先锋》。我问他：“为什么？你们的游戏玩法很独特。”他同意，但指出这种类型的 gameplay 只有少数玩家欣赏，而大多数用户则在玩《守望先锋》，并不准备尝试其他类型的游戏。”你对此有什么看法，结合你之前所说的？
丹：我认为这确实是一种合理的商业策略。这是一种出于商业目的而做的决定。
我认为行业中的大多数开发者都希望创造一些新的、独特的东西。然而，视频游戏行业是商业。既然如此，就总会问：你公司的理念是什么，你希望从公司作为商业中获得什么？
那么你们是如何回答这个问题的？
丹：我们的公司...我们想做自己的事情。
当我们刚开始开发时，我们是第一个做英雄射击游戏的团队。只是发生了很多团队都朝这个方向发展。当然，当我们得知这一点时，我们感到沮丧，但我们会继续前行。
Nexon（游戏发行商）给了你们这个机会。但是这个项目还有多久？发行商愿意等多久才希望看到 LawBreakers 的良好表现？
丹：我们仍然和他们合作。
我们与玩家分享了游戏的发展计划，直到今年年底。
这是一种方式，让我们告诉观众我们仍在努力工作。我们正在构思明年将会出现在游戏中的内容。我们知道我们想在游戏中做什么，并在为此而努力。
Nexon 认为从长远来看我们会成功。因此，他们仍然希望与我们合作开发这款游戏。
只要游戏还有观众，只要我们能让人们回归并吸引新玩家使项目不断增长，我们就有这个产品值得支持。但如果观众说“够了，我们不想再玩了”，那显然我们必须重新思考我们的策略。
我之所以问关于 Nexon 的问题，是因为我们都知道 Battleborn 的故事。这是一款不错的游戏，图形精美且游戏性有趣。总体来说，经过打磨。然而，它在发布一年后最近关闭了。在 Steam 上，很多玩家对这一点感到困惑。那么接下来，LawBreakers 会重蹈覆辙吗？
丹：他们花费了比我们多得多的钱。你知道，团队规模更大，营销更多，PAX 的一次访问，大型展位以及大型比赛。所有这些都需要巨额的资金投入。而对于他们而言，补偿这一切的难度远大于我们回收游戏开发成本。我们更容易度过这个盈亏平衡的门槛。从这一角度看，我们可以再花一点时间去逐步实现增长。我们更容易跨过这些门槛。一个接一个地继续发展，直到人们开始频繁出现并留下来。
在 AAA 产业，如果一款游戏在发布后的两周内未能达到预期目标，那就结束了。但《彩虹六号：围攻》打破了这一趋势。它的开发者表示：“好吧，起初我们的成绩很差，但我们将继续发布内容。”现在这个项目持续在增长。如果你有良好的支持和正确的团队，一切皆有可能。
我希望你们经历类似的故事。
丹：那会非常好。
感谢您的采访。如有需要，祝你们游戏顺利。
