“很长一段时间内，回合制战略游戏的数量很少”：关于《胜利法典》战争游戏的Ino-Co采访
今年夏天，俄罗斯团队Ino-Co在Steam上发布了战争游戏《胜利法典》，他们是《战争法典》和系列作品《巫师》的作者。我们与工作室CEO阿列克谢·科兹列夫讨论了这个项目的命运。
你好！我想祝贺你们——虽然有些晚了——发布新游戏，并想问一下，怎么会回到你们开始的地方——战争游戏？为什么在《巫师2》之后不继续发展4X主题？
你好，感谢你的祝贺！当然，这还不是正式发布，只是Steam上的“提前访问”。项目正在全力开发中。真正的发布计划在年底前。
为什么选择战争游戏？任何4X项目都需要比战争游戏更多的内容和工作。我们根本没有足够的资金进行开发。《巫师1》和《巫师2》是由Paradox Interactive资助制作的。
为什么决定不和Paradox合作发行？听说他们在《巫师》上帮助得很好，而现在似乎也在积极寻求项目。
我们有新的IP，而且是小众游戏——很少有发行商愿意接手这样一组缺陷，导致市场营销和推广变得复杂。连Paradox Interactive也不愿意。我们以前从未自己在Steam上发布过游戏，因此决定尝试一下。现在我们意识到，推广这类游戏有多么困难。我们正在获得宝贵的经验。
话虽如此，但你不觉得市场经历了20年来首次回归回合制战略（顺便说一下，几乎完全灭绝的RTS）吗？你对这种兴趣有什么看法，如何解释这一现象？
我有一个理论，认为很长一段时间内这类游戏比较稀缺，显然缺乏市场。许多游戏（尤其是独立游戏）都是经过多年的坚持而完成的，[许多]项目正是在这种缺乏的浪潮中开始或设想的。现在回合制游戏的确在数量上达到了一个相对多的状态，市场甚至有点过饱和。但这并不好，因为回合制战略非常多变，每个工作室以不同的方式制作这种游戏。这推动了这一类型的发展。至于RTS，它们在某个阶段转变为更流行的MOBA类型，在那里这个类型获得了新的发展，一切都很好。
在回合制战略中，战争游戏本身的细分市场相对狭窄。《胜利法典》打算拓宽这一市场吗？会通过哪些特点来实现？
拓宽市场？我们对这个项目并没有太大的野心。这个任务由Firaxis通过《XCOM》系列游戏很好地承担了。但我们正在尝试在游戏机制上进行实验，并努力消除一些类型的老“病症”，比如过度依赖在战斗中保存/加载，以及在损失任何单位时都需要加载。
我们的战斗相当短促而激烈，单个单位不会升级，基地会同时提升所有类型的单位，而装备可以在任务间进行建造。通常情况下，玩家不会在战斗中失去任何不可恢复的东西，主要是为了胜利。现在也只能在任务间保存进度。
但《胜利法典》并不是单纯的战争游戏吧？你们决定借用最后一部《XCOM》的想法。这增加了很多麻烦吗？
更确切地说，是借用倒数第二部。是的，每个新游戏模式都是大量的工作，但我们对自己所构建的地下基地非常满意。它不仅具有互动的建设和升级单位的界面功能，还很好地补充了回合制战斗，让玩家可以见证和感受到自己力量的增长。而行星间飞行的模式最初并未计划，这是在开发过程中才出现的。
在下一个更新中，会加入几颗行星，每颗都有自己的特色。当然，投入最多的工作和时间在于回合制战斗机制上。我们从纸上原型开始设计和测试，但在计算机版本阶段多次进行了修改。
如果谈到工作流程，多少人花了多长时间准备“提前访问”的发布？
从决定以“提前访问”的形式发布，到启动发布，花了将近四个月。我们希望发布一个虽然不完整，但稳定且有趣的游戏，并愿意为此投入时间。从开始开发游戏算起，已经过去整整一年。开发团队由八人组成。在某些阶段人数会更多，但我不记得有少于的情况，除非是在最早的原型阶段。
尽管游戏以优质项目在Steam上发布，但界面和一些机制（例如，持续需要加速事件）让人觉得在开发过程中，您也计划将游戏作为免费游戏在移动设备上发布。这是真的吗？（如果是的话，为什么还是选择Steam？）
关于界面，这可能与之前几个移动项目的经验相关，那些项目采用了触控屏操作。
至于游戏机制，您可能理解错了。我们可以加速的不是事件，而是全局时间。这在许多PC游戏中是常见的，比如《XCOM》、《庄园大亨》、《模拟城市》等，但我不记得在移动F2P中有这种机制，通常是在个别事件上加速，比如升级新房子之类的。
虽然这在第一集可能不太明显，但随着后续内容的推进，游戏时间的规划将成为任务间游戏的一个重要元素。
将军队移动到所需地点需要时间，而无人看守的敌人不会袖手旁观。正如我所说，玩家需要在三颗行星上同时活动，更有效的方式是尽可能连续完成几次任务，以节省星际飞行的时间。
顺便提一下，回到移动游戏的主题，我们已经多次听到玩家提到在平板电脑上看到这款游戏会很不错。所以在Steam发布后，我们会考虑这个可能性。
从图形上看，这款游戏与您的移动项目《坦克ON 2》非常相似。您是为了节省成本而使用相同的画面，还是有其他目标（可能是市场营销）？
当然同一个艺术家在创作，而且背景接近。这可能是原因之一。但我不认为这两款游戏在图形上非常相似。《胜利法典》在风格和整体画面上做得更美观、更精细，而《坦克ON 2》无法做到这一点。我们有时会在项目中多次使用图形材料来降低成本，但这并不适用于本例。
《胜利法典》游戏体验已经很好，虽然UI方面还有问题，存在bug，某些细节对于类型爱好者来说也不太习惯。问题是，在游戏中缺少哪些内容，你计划添加什么，并打算将其坚持在提前访问中多久？
游戏中还缺少几个重要的游戏机制，例如更自由的战役结构，英雄机器人的单独升级界面，军队装载/卸载宇宙飞船的机制，以及一些其他尚不重要的机制。此外，还缺少大量的任务、地图、模块和单位。
在即将到来的更新中，计划进行不同星球之间的移动，以及最终的存档/加载系统，和几项新任务与敌人。
尽管前方还有很多工作，但我们不想在“提前访问”中停留太久，计划在今年年底前发布游戏。
最后一个问题是关于价格的。为什么定价为$9.99，而在俄罗斯则几乎是269卢布？你们不怕贱卖吗？
接近发布日期时，我们计划逐渐提高价格。然而，在游戏处于“提前访问”阶段时，我们希望保持尽可能的可获得性，以便更容易建立社区。
通过“提前访问”支付的玩家并没有立即获得完整的高质量游戏，显然，许多人并不愿意为一个“猫在袋子里”的游戏支付较高的价格。而在这个阶段我们也愿意与玩家进行沟通，倾听他们的反馈和建议，但这需要玩家的参与。由于我们没有强有力的品牌，也没有发行商作依托，我们只能使价格足够具有吸引力，以便我们的受众愿意冒险消费这笔钱。
感谢您的采访！
