Herocraft的谢尔盖·科波夫：我并不担心这款游戏在Apple TV上的收入会低于每天100美元，我对此是有预期的

加里宁格勒的 Herocraft 本月将在 Apple TV 上发布游戏“球之统治者”。为了迎接即将到来的发布，我们采访了该公司的出版负责人谢尔盖·科波夫。

你好！我知道自从Apple TV发布以来，你对这个平台产生了很大兴趣。此外，你还着手将项目移植到Apple的游戏主机上。同时，有报道称，Apple TV上顶尖游戏的收入最多为100美元。你不担心收入会停留在这个水平吗？

谢尔盖·科波夫

你好！整个行业早就期待着Apple的这一步。大家想当然地希望能出现一个新市场，数百万网络用户会发现一个新奇而未知的游戏世界。但从客观上看，这样的奇迹几乎是不可能的。早期竞争对手的经验表明，玩家在大屏幕上玩“移动”游戏的需求并不明显。那些主动想在客厅玩的用户早已买下了主机。要说服其他人，必须付出相当大的努力。还需要一些时间，旧的Apple TV用户才会购买新型号，而新的用户也需要注意到这里还有游戏。

对此我想说——不，我不担心这款游戏每天的收入会低于100美元，我对此做好了心理准备。关键问题在于Apple TV用户基础的增长速度——有趣的是，2-3年后会发生什么。

那么现在这方面的基础如何？是否有关于其安装基数和顶级应用程序生成的下载数量的粗略信息？

我听说，热门游戏的安装量现在达到了10万到100万，也就是说，目前用户可能只有几百万。

那么你打算通过这个项目进入这个市场。那里的竞争在游戏应用中有多激烈？

竞争主要体现在展示机会方面，而根据观察，虽然总是看到同样的几款游戏，但竞争仍然很低。

如果根据下载量来判断，Apple TV的前十名下载中完全没有游戏。你认为这与什么有关？

Apple TV之前和现在的主要用途都是观看视频，因此没有什么奇怪的，YouTube和Netflix这类服务占据了免费应用下载排行榜的首位。人们对这些程序的需求就像他们在手机上对Facebook的需求一样。可能一年后这种情况会有所改变。

但Facebook在移动端的下载量依然占据主导地位。更何况，Messenger和Instagram也在前十名中。

我们谈论的不是特定服务的主导地位。显然，YouTube和Netflix不会从榜单上消失。这里有趣的是视频应用与游戏的下载数量关系将会如何变化。根据App Annie的报告，游戏的下载量明显较少。我认为在一两年内，这种比例至少会趋于平衡。

既然我们提到了你与平台的工作/互动经验——就内容呈现和互动而言——你认为Apple TV在这方面与类似的Android主机（比如Ouya）相比，距离大型主机的水平有多远？

照例，Apple没有提供任何根本性的创新。公司在它认为的质量和便利性方面做得很好。不幸的是，对于我们这些游戏开发者来说，Apple TV仍然是一个用于消费视频内容的设备。主要的问题在于遥控器，它并不适合游戏。然而，我比任何其他类似主机都更相信Apple TV上的游戏会成功。

你为什么会有这样的信心，毕竟根据我的理解，Apple在智能手表方面的尝试是失败的？

我不想在这里寻找类比。在电视上玩游戏和看视频是一种已被证明的需求，用户明确希望这样。接下来就是时间和竞争的问题。关于智能手表的使用价值，尤其是它们每天还要充电，这仍然是一个悬而未决的问题。

谈到与平台合作：如果已有iOS游戏，移植到Apple TV的难度有多大？

这是一个相对积极的方面——现在的移植相对简单。简单来说，tvOS几乎是iOS，只是有一些限制。如果你的游戏能够适应这些限制，那就没有太大的问题。你只需调整控制和界面，如果200MB不够，再添加资源，检查你的插件兼容性，然后准备就绪即可。

你知道，现在虽然电视和移动设备的分辨率大致相同（更何况，如今的智能手机还经常可以见到不小的4K），但对画面的要求是不同的。那么，通常会如何针对电视进行调整？

在几台不同尺寸的电视和几种不同沙发的距离进行游戏后，我得出结论，元素和字体的大小与手机上的设计相同是可以的。

显然，情况各有不同，但在某种平均情况下，屏幕的距离是可以通过其大小来补偿的。

还有一个特点是，某些电视在默认设置下会裁切屏幕的一小部分。用户可以自行调整，但我认为不是每个人都会纠结于设置。

我们决定将界面中的关键元素稍微远离屏幕的边缘，以确保它们在视野范围内。听说这种做法在主机游戏的界面中也很常见。

Herocraft正在移植“球之统治者”。你的团队具体遇到了哪些困难？

“球之统治者”是一款有“历史”的游戏。第一版于2013年在Big Fish发布，因此之后经历了许多考验。因此，现在我们面临旧软件解决方案的兼容性问题。我们花了很长时间从Unity 4迁移到Unity 5，删除和更新插件，诸如此类。因此，主要的困难在于旧解决方案的适配。如果你现在开始在Unity上开发游戏，那么与Apple TV的兼容性问题应该不大。

必须完全删除/重做哪些部分以适配Apple TV？

在准备游戏移植到Apple TV的过程中，我们曾经在一个问题上考虑了很久：是移植f2p版本的游戏还是以付费产品形式发行。

你可能不知道，最近《大理石决斗》（游戏的英文名） 作为付费产品在Steam上发布——没有能量、货币和奖励。因此，其界面也变得更简单、更清晰：玩家在通过关卡时沉浸在世界的故事中，不会有其他干扰。

最终，我们决定这样的体验更适合电视版游戏。

对我们而言，一个很大的支持是，我们提前适配了游戏的手柄控制。Unity中的遥控器与手柄是同类控制器，因此我们只需稍微调整现有的代码。

顺便问一下，为什么选择“球之统治者”？毕竟这是一款要求精准瞄准的动态游戏——懒惰的滑动控制可行吗？

并不是这样。虽然需要瞄准，但在大多数关卡中时间并不是压力因素。这里需要三思而后行。“球之统治者”并不是一款典型的泡泡消除游戏，而是一种对决：竞争不是和时间，而是和对手（在单人模式中由AI来扮演对手，而在同步多人游戏中玩家们彼此竞争）。因此，我们认为从控制和丰富画面来看，“球之统治者”非常适合Apple TV。

你提到过你们改变了货币化方式。之前大家往往是相反，试图放弃付费模式，转向免费增值模型。各成熟项目都在朝这个方向转型。然而，结果，并不总是如人所愿。那么，将免费增值的游戏转变为付费产品难度有多大呢？

通常，将免费增值模型替换为付费产品要比反过来容易得多。你只需稍微调整平衡，删除相关内容和功能，或者使其更易获取。

这可能并不适用于所有情况，但在我们这里确实奏效了。

在移植和与平台互动的经验之后，哪些游戏在Apple TV上是有意义的，哪些可能会成功，哪些则绝对不行？

显然，那些拥有适合主机控制的游戏将会很受欢迎。这首先是各种类型的跑酷游戏和一键玩法的游戏。还有一个特殊类别——聚会游戏和健身游戏。

我会详细解释一下哪些游戏不适合在Apple TV上制作或移植。

第一，带有复杂的免费增值机制的游戏。《小偷之王》便是一个生动的例子。虽然基本机制是一键控制，但元游戏充斥着各种功能、窗口和按钮——用遥控器控制这些非常麻烦。要知道，遥控器没有方向键，它们是通过滑动来实现的。进行10次滑动所需的时间比按10次按钮要长得多。

第二，要求玩家快速反应的游戏。例如《后脉冲》可以提到，但《破砖无尽》会更为明显。乍一看，这是一个弹球游戏，控制应很适合，但触碰屏幕的面积实在太小，以至于操作击球也很困难。

第三，操作复杂的游戏。从这个角度来说，《地下城猎人》的控制布局截图就是最具说服力的证据。

你们是否考虑过如何在平台上推广游戏，如果没有展示机会的话？现在这类平台的流量已经开始出售了吗？

“球之统治者”是我们的开山之作。我们当然希望平台予以关注，App Store的编辑们也对这款游戏很感兴趣。之后我们会查看数据，寻找不同的机会。我并没有听说过流量开始出售的事，但如果开始的话，我们一定会尝试。

谢谢你的采访！