“现行的数字货币法案版本允许将游戏内货币视为数字货币，”——律师谈新修正案

也就是说，作为玩家，我在游戏过程中赚取了一定数量的“金币”，并将其用作游戏内支付手段来购买新武器、新动画等。也就是说，我（玩家）用一种电子数据（游戏内货币）来交换另一种电子数据。

从这个标准来看，数字货币的术语还可能包括其他游戏元素（例如经验值 - 玩家可以用这些经验值购买新技能，也就是为游戏过程获取新的电子数据）。

定义数字货币的第二个特征是：“对每个持有这些电子数据的人不存在任何责任主体，除了操作员和（或）信息系统节点，他们仅负责在这些电子数据的发布程序和在其关系中的记录（更改）符合该信息系统规则的行为。”

我们可以省略有关节点的部分，因为这毕竟是相当专业的内容。我们可以确认，许多游戏产品实际上构成了一个信息系统（根据该术语在俄罗斯立法中使用的意义）。至少，任何具有在线元素的游戏都是一个信息系统。

当然，游戏内货币的持有者面前不存在一个有义务的主体（默认情况下，没有人对该玩家有任何责任）。但是，几乎任何游戏产品都有一个条件操作员，该操作员除了负责遵循其规则记录（游戏内货币）的插入/更改程序之外（包括记录是否由自动化算法生成），还负责相应的货币应遵循的订单：例如，如果玩家完成了条件任务，他应该拥有多少金币，或者如果他购买了一件新的游戏内物品，应该减少多少货币等。

与此同时，草案中提到的操作员不仅负责任何关于插入/修改记录（关于游戏内货币）的行为是否符合该信息系统的规则，还负责保证电子数据（游戏内货币）发布程序的符合性。

数字货币的发布包括使用俄罗斯信息基础设施或用户设备（放置在俄罗斯联邦内）进行的行动，这些行动旨在第三方使用数字货币。

就是说，如果在游戏过程中使用了某个俄罗斯服务器，以及通信渠道、数据库中都有条件金币——那么这绝对是游戏内货币可以被认定为数字货币的确凿标志。

总结来说，当前数字货币法律草案版本允许将游戏内货币认定为数字货币，并由此产生一切后果。

显然，草案的作者并不希望如此（很可能，他们甚至没有考虑到这个方面）。显然，如果法律以这种修订案获得通过，并且发生与游戏产品相关的诉讼，法院可能不会认定这是一种违规（虽然，这并不是一个无可争辩的论点）。但是，游戏内货币可能被等同于数字货币的事实引起了担忧。

旨在对刑法和行政违法法进行修订的联邦法律草案

在其官方反馈中，“斯科尔科沃”首先批评了这些针对游戏产业的修正案。

《俄罗斯联邦行政违法法典》第14.56.2条和《俄罗斯联邦刑法》第187.1条的草案并不限制这些条款的适用范围于数字资产和数字货币。这些条款涉及数字权利。

这是一种相当复杂的情况。条款中提到，数字权利被“发布”和“流通”。并不一定这些数字权利与数字资产或数字货币有关。因此，如果在发布/流通这些数字权利时，使用了不符合法律规定特征的信息系统，那么就会承担相应责任（无论是行政或刑事责任）。

在这里，将开发者、发行商或任何参与确保游戏产品的功能、分发或维护的人员追究责任的领域是相当广泛的。而且这些条款在当前草案中确实对游戏产业构成了威胁。

重要备注：上述情况涉及简单的游戏内货币。如果这是更复杂的情况，其中游戏内货币可用于支付非常现实的东西——那么情况会更糟糕。

更多相关主题：

• 俄罗斯游戏开发者因修正案面临监禁风险