《我们制作《Hatred》是为了创造《Ancestors》：关于这款维京人RTS游戏的开发历史》
上周5月10日，俄罗斯出版社1С与波兰团队Destructive Creations（《Hatred》的创作者）联合宣布了一款关于早期中世纪的即时战略游戏《Ancestors》。我们与Destructive Creations的首席执行官雅罗斯拉夫·吉林斯基（Jaroslaw Zielinski）谈了谈这个项目及其背后的故事。
请简单介绍一下团队，在哪里办公，做游戏多久了？
我们的团队位于波兰的格利维采（Gliwice），属于上西里西亚。我们正式成立于2014年6月，但在此之前，团队成员曾在全球多家公司工作过。我们有来自The Farm 51、CD Projekt RED、Techland、CI Games、Artifex Mundi及许多其他工作室的成员。
现在我们有21名员工，但这个数字是不断变化的。尽管我曾对自己承诺过开始时不会超过15人，但现在正好在招募员工。
事情没有按计划进行。
Destructive Creations以制作超暴力游戏《Hatred》而闻名。为什么团队决定转向战略游戏？
别这样说，《Hatred》并不算超暴力。
至于《Ancestors》，这是我一直想做的项目。但是，当我们作为一家小工作室启动时，我知道我们无法承担开发工作：我们没有足够的人手、资金、联系人和知名度。因此，我们决定先从《Hatred》开始开发，希望借此获得开发《Ancestors》所需的一切。
团队的作品集中有两款动作游戏，已经提到过的《Hatred》和《IS Defense》。与这些项目相比，制作战略游戏有多难？
对我们来说，制作RTS（即时战略游戏）是非常艰难的挑战。工作室里没有人以前做过实时战略，所以有时我们感觉像是在雾中徘徊，不时撞上树干或绊倒在树根上。但是结果却是好的，因此这只不过是一个需要克服的考验。
如果你想做RTS，你必须真的热爱这个类型，否则你会放弃开发：这里有无数的问题等待解决。
项目自2015年以来就在开发，但你们一直拖延宣布。这是为什么呢？
如我所说，这是一个非常复杂的项目。制作它花了很多时间。此外，在进行其开发的同时，部分团队还分心去做《IS Defense》，我们的一个副项目。不过，这并没有影响主要开发。
我认为RTS游戏确实需要时间——就是这样。尤其是在涉及到控制台和手柄时（游戏不仅会在PC上发行，也会在PS4和Xbox One上发布）。
出版社是1С。你们是如何联系到他们的？
我们在Gamescom上与1С取得了联系。我们向他们展示了我们的游戏demo（其中现成的多玩家部分，看起来几乎已是完成的游戏）。
需要强调的是，展示工作版本而不是发送申请和艺术作品是寻找出版商时的关键。你必须展示真正的内容（MЯCО），才能吸引出版商。
为什么选择1С？
在Gamescom之前，我就想和他们谈谈。因为部分团队成员多年前曾参与《Necrovision》的制作，当时这款游戏的出版商正是1С。
我们对与他们的合作有着美好的回忆。我们认为这是我们曾合作过的最好的出版商。
此外，《Ancestors》非常适合他们的作品集：其中有很多战略游戏。这意味着他们知道如何吸引我们的目标受众。
我们同样与其他出版商，包括一些最大的出版商进行了交流，但我们觉得与1С合作更为安全。
与出版商之间的项目工作分配如何？
开发工作完全由我们负责。我们可以向1С寻求建议，但不是必须听从。我们的出版商负责市场推广、本地化、参与活动和外部质量保证（Q&A）。
现在让我们谈谈游戏。请介绍一下它。
简而言之，这是一款发生在中世纪（公元10到12世纪）的RTS游戏。
我们在制作盔甲和武器方面非常谨慎。
游戏中没有魔法、龙、宇宙飞船和未来的士兵。我对科幻和奇幻类游戏感到厌倦，因此非常高兴能做一些历史题材的游戏。
游戏的玩法严格面向小队战斗，但游戏中也有经济系统，虽然相对简单。
我们的战斗和经济系统都可以很好地用手柄操控。我们非常关注游戏节奏（活跃时刻与平静时刻的交替），确保游戏不会过快，否则手柄玩家无法应对。而在这方面，我们已经取得了显著进展：即使是对我来说，现在用手柄玩《Ancestors》也比用鼠标和键盘来得更快更舒适。老实说，我没想到我们能做到这一点。
从第一批截图来看，这个项目让人联想到《Myth》和《Warhammer: Shadow of the Horned Rat》系列，但同时你们承诺不仅仅是战斗，还有建筑。游戏究竟更接近哪些现有项目？
我会说，如果谈到多人游戏的游戏周期，那么第一个浮现在我脑海中的应该是《Company Of Heroes》。
我们有一个可以建造的基地，每张地图上都有村庄可以占领，村庄里有农民工作，带来资源，而这些资源可以用于建造升级单位以击败敌人。
战斗在机制上借鉴了《Total War》的许多元素（侧翼进攻、士气等等），但我们引入了许多自己的创意。环境对游戏玩法有着很大的影响。我就举个例子：当攻击敌方基地时，如果下雨，你必须停止进攻，因为你无法在暴雨中烧毁敌人的建筑（我们在建筑破坏方面的机制与普通RTS不同）。
顺便问一下，从视频来看，游戏在暴力程度上不会逊色于《Hatred》。需要期待R级评分吗？
由于我们的单位数量比任何《Total War》游戏少数十倍（我们游戏中的每个小队只有10名士兵），从一开始我们就意识到必须专注于战斗的视觉效果，因为在游戏中你可以看到士兵在战斗中做什么的更多细节。因此，游戏中包含许多决斗的动画，近战看起来比我见过的任何其他策略游戏都要更动态、更激烈和更强烈。我并不是在夸口，我真的这么认为。
游戏比主菜单更为生动。
《Ancestors》是更注重单人游戏还是多人游戏？
很难说。我们在两个模式上都特别专注，并且都非常重要。
如果谈到单人模式，我们更多的是在进行脚本编写和情节战术任务，而不是模拟多人游戏。《Company of Heroes》是我们在单人模式上主要的灵感来源。
游戏中有四个势力：维京人、盎格鲁-撒克逊人、日耳曼人和斯拉夫人。他们之间的差异有多大？
不同的单位、不同的强弱点、不同的建筑和科技树，以及完全不同的用户界面和外观，此外，每个势力都有自己的配乐和独特的故事情节和角色。
说起来，为什么你们选择了这四个国家？
我们倒是把他们宣布为种族，以便能够在各个种族内部划分国家。例如，我们有斯拉夫人，我们会在他们的战役中讲述第一个波兰公国、诺夫哥罗德等等的故事。例外的是我们的盎格鲁-撒克逊人，他们的故事几乎完全与诺丁汉王国有关。
你们与历史学家的合作有多紧密？他们经常批评你们，认为历史上并没有这样的事，并建议你们做得更好吗？
实际上，我们所涉及的历史时期在许多方面文献并不完备，因此我们有相当大的空间进行解读、构想和角色创作。
是的，我们的游戏中可以找到一些在历史书籍或其他资料中没有的东西，但它们是合理和现实的。当然，游戏中还有许多真实的历史事件，玩家会参与其中。此外，我再强调一下：在重建武器、盔甲、战斗风格和建筑方面，我们尽量做到最大程度的历史真实。
如今，对于许多独立团队来说，创建PC和控制台项目时最显而易见的选择是Unreal引擎。但这对于制作战略游戏来说是一个便利的选择吗？
引擎有自己的缺陷，我们缺少许多我们希望在这个类型的游戏开发中拥有的功能，但这是我们最熟悉的引擎。此外，它在不断发展。
你们是写插件还是“即插即用”？
我们的程序员为引擎编写了大量代码并进行了修改，以使其适用于RTS。我们仍在这方面进行工作，而且还会进行很多更改。
最后一个问题关于整体类型：RTS今天已经死了。即使是经典的冒险游戏现在的出现频率也超过了实时战略游戏。你觉得这种情况是为什么？
我认为这有三个原因：
第一：制作它们困难且费用高。
第二：人们认为这个领域已经被占据（例如，星际争霸）。而不是寻找另一个合适的领域。我们，例如，不想与这个领域的巨头竞争，我们试图做一些完全不同的东西。
第三：控制台是一个非常重要的市场，而人们认为这不是一个适合RTS的好地方（因为控制问题）。而我们则果断采取了“神风敢死队”的做法，决定为控制台制作RTS。我们拭目以待，看看接下来会怎样。
在《Ancestors》公告后，Twitter上出现了一种说法，称该作品可能是《王子》和《维斯斯拉夫·查罗德》这样的品牌的复活。我们询问了1С，《Ancestors》在俄罗斯的名称是什么，以及他们是否在开发新的关于森林国家传奇的角色扮演游戏。我们得到了以下回答：“关于《Ancestors》的名称，在俄罗斯尚未有最终决定。至于《王子4》，目前我们没有这样的游戏在生产中，但我们非常喜欢这个品牌。”
