关于1nc Inc.的故事。为什么大家都在讨论 Бабичев、Горанская、Фадеев 和 Зайцева 的咨询服务呢？

四位在俄语圈内颇具影响力的商业发展专家宣布创立一家新的游戏咨询机构。这个消息引起了广泛关注，同时也遭到了部分听众的批评。结果，现在这是国内游戏开发行业在过去几个月中最热烈讨论的事件之一。让我们来看看发生了什么。

这一切是如何开始的？

5月19日，关于新“咨询部门”1nc Inc的消息首次曝光。根据其创始人的说法，该机构将帮助游戏公司成长。声明称，工作将涵盖以下四个方向：

• 融资吸引（为投资者准备产品包装，协助撰写推介文案，组织与投资者的会面）；
• 投资（组建开发团队，分析产品潜力并协助交易）；
• 营销策略制定（评审现有策略，制定公关策略）；
• 商业发展（帮助寻找商业伙伴，组织功能展示，协助游戏在替代平台上的发布）。

似乎并没有什么特别之处。类似的公司时常出现。但首先吸引引起大家关注的是新部门的成员。几乎所有这些人在过去几年里都在俄罗斯和独联体的商业开发界广为人知。

谁在参与这个新创业项目？

这个新部门是由四位成员组成的：马克西姆·巴比切夫、贾娜·戈兰斯卡娅、季姆·法季耶夫和阿纳斯塔西娅·扎伊采娃。

为了进一步了解我们将单独介绍他们每一个人。

马克西姆·巴比切夫

据我们了解，马克西姆·巴比切夫目前担任Playrix的商业发展总监。在此之前，马克西姆在“Vkontakte”工作了超过10年。最后几年他在该社交网络担任游戏平台的负责人。

贾娜·戈兰斯卡娅

贾娜·戈兰斯卡娅自5月12日起以兼职合同在Saber Interactive从事商业发展。在此之前，贾娜负责 The Abyss游戏平台注册的开发、Rambler/游戏的市场和推广以及101XP、Mail.Ru Group和新盘的营销。

季姆·法季耶夫

季姆·法季耶夫目前全心投入1nc Inc。在此之前，他在Awem Games担任商务发展的负责人已长达两年，之前还在中国的IGG工作，经营商务开发和品牌建设。

阿纳斯塔西娅·扎伊采娃

阿纳斯塔西娅·扎伊采娃目前负责在独联体地区的GameTV的业务发展和市场推广。在此之前，阿纳斯塔西娅参与了四个非游戏相关初创公司的工作。在游戏开发行业，她曾作为Wargaming的公关专家崭露头角。

***

这个部门的成立是自发的。创意来源于5月10日在贾娜·戈兰斯卡娅的某个帖子下进行的Facebook聊天。该创意的发起者是阿纳斯塔西娅·扎伊采娃：

参与者们对1nc Inc的启动是这样的描述：

这个部门应该如何运作？

预计每位1nc Inc的成员作为独立的个体经营者工作。接受订单后，成员之间可能会有几种不同的情景。

公告发布后发生了什么？

许多行业参与者在组织者的评论中对这一项目给予了积极的反馈。但也有批评的声音。

例如，几乎立刻就有人提出了“利益冲突”的问题。这个问题首先由米哈伊尔·韦比洛，Wargaming Global Team的创意制作人提出。

他的担忧也得到了阿列克谢·萨夫琴科的支持，他是Epic Games的许可经理。不过，他立即指出，1nc Inc与Epic Games之间可能存在利益重叠：

在提及1nc Inc的争议时，他首先指出该部门的参与者与他们当今雇主之间可能存在的利益冲突。

四位创业者中有三人在游戏公司任职。同时，萨夫琴科指出，咨询公司代理商不得同时在工业界工作。游戏公司的员工通常会接触到联系人的数据库。在个人利益或第三方业务中利用这种接触是不被推崇的。因此，萨夫琴科认为这里存在新部门的计划与普遍法律实践之间的矛盾。

贾娜·戈兰斯卡娅并不同意这一点。她解释说，在1nc Inc内部，没有人分享自己的数据库，也不获取在保密协议下的信息。这里所讨论的只是基于经验的相互支持。

然而，萨夫琴科表示，即便该代理声称不打算利用这些联系，这在法律上也很难成型。因此，他认为“1nc Inc将仅使用员工的知识和技能，而不是他们所在公司的资源”这一说法是幼稚的。

尽管可以自由咨询，但在进行第一次商业化时，源头就会成为问题。简单来说，如果你在Saber工作并且访问到某些信息或引介或联系，然后由于某些原因在代理机构中使用这些信息，那么你就会面临问题。

阿列克谢·萨夫琴科

Epic Games许可经理

关于公司未来可能会面临与其创始人的前任和现任工作场所相关的法律问题，塞门诺夫与佩夫兹纳律师事务所的罗曼·卢基亚诺夫在接受App2Top.ru评论时指出了这一点。对于我们的问题：“这里是否存在利益冲突？”，他的回答如下：

首先，这个代理机构的成立公告在某种普遍意义上不会对其潜在的创始人及现有/前雇主造成任何法律后果。这不是违规（在极少数情况下，如果创始人与其目前/前雇主之间的合同中包含特别条款且这些合同受非俄罗斯司法管辖时，此情况可能被视为真正的违规）。

其次，在这里几乎肯定存在利益冲突。但需要理解的是，“利益冲突”并不是法律术语。我们的法律中提到“有利益的交易”和一系列相似的事项（主要来自公司法领域）。然而在总体上，存在利益冲突并不在法律领域内。

第三，从法律角度来看，确实可能会出现法律依据，以便对建立该代理和其后续运作的行为进行归类为违规。这种违规可能表现为：

A）与前任（甚至现任）雇主的非竞争条款。在这一点上，所谓的非竞争条款是广为人知的原则（在本质上是非竞争协议），已被许多国家的法律（包括美国、德国、法国、西班牙、印度、中国、加拿大等）所采纳。非竞争条款除了其他，意味着离开公司的员工不得设立与雇主竞争的业务。非竞争的特点是，它通常适用于特定类别的员工（它肯定可以适用于商务发展经理BD），但通常具有临时效果（通常从一年到三年不等，这一期限在某些情况下直接受到国家法律的规定）。

在俄罗斯并不存在这种情况，但需要理解BD曾在何处工作（他雇主的居住国，合同签署地，BD身体出现或仍在的地点）。换句话说，即使BD曾在塞浦路斯工作，之后离开公司来到俄罗斯并成立代理，雇主理论上仍可以在俄罗斯法庭提起非竞争的要求（包括财务要求和非财务要求等）。这是复杂的，但并非不可能。

B）在俄罗斯有其他替代工具可供雇主在这种情况中使用（当然在特定情况下）。例如，潜在的雇主可以：

—呼吁保护商业机密（我很难想象如何能够开一家咨询公司而不利用雇主的商业机密），但这一切都要看雇主公司内商业机密制度的规范程度；

—坚持不正当竞争的主张（前雇主可以在代理开始与其活动的某部分竞争时提出此主张——这将是流动性罚款、禁令等）；

—若在新代理的活动中使用了雇主的某些数据库，则可能构成单独的指控（需承担相应的罚款、赔偿等）。

这只是简单的分析。当然，雇主还有其他法律工具可供使用。

关键点在于：宣布建立代理与实际成立代理是两回事。宣布时所受到的影响可能仅是公众指责。而成立后，可能会面临具体的法律制裁。

罗曼·卢基亚诺夫

塞门诺夫与佩夫兹纳事务所 управляющий партнер

换句话说，部分听众对于1nc Inc运营未来的法律担忧是有其合理性的。到目前为止，这也是组织者们的主要问题。基本上，他们间接地回应了这一点：

也就是说，目前正在“测试”这些想法并寻找潜在的陷阱。在实际运作中，或许会考虑到这些问题。

因此整个事件的炒作？

到现在为止，这已成为俄语游戏界讨论最热烈的新闻之一。在Facebook上，关于1nc Inc的帖子引发了数百条评论。

难道所有评论都是讨论法律的细节吗？当然不是。

那么，为什么如此关注这一消息呢？

原因根本不在于公告本身，而在于部分社区的反应。

过去十年来，俄语游戏社区在商业层面表现出了极其罕见的友好。几乎没有内讧被公之于众，甚至直接批评也非常少。这既由于社区的相对小规模，也由其内部不断的流动性而造成。简单来说，任何直接的冲突都可能对声誉产生负面影响，从而影响任何一方的职业生涯。公告经常得到支持，特别是在有知名人士参与时。

但在1nc Inc的事件中情况截然不同。数位在俄语游戏产业具有影响力的人士发表了强烈的批评。其中一人在私人对话中婉转批评了该项目的方式，随后在闭合的游戏开发小组inGameDev中对组织者吸引投资的专业水平表示了怀疑。另一位指出最好不要依赖中介，而应直接寻求投资者/发行商（他确实是作为投资者和发行商这么说的）。第三位参与者虽然在圈子内颇有知名度，但与游戏开发无直接关联，他坦率表示他没有看到对方的案例，根本不知道他们是谁。

在信息贫乏和疫情隔离疲惫的背景下，这种对初创企业的态度引发了业内人士的浓厚兴趣，评论，甚至赞叹（看来有些人持反对观点，真是有趣）。与此同时，讨论的内容主要是法律事务。

因此，创始人们对于如此高度关注和讨论感到震惊并不奇怪。相比之下，与1nc Inc在相似任务中的Achievers Hub和ARPU.GURU（实际上，这家公司已经一年没有了）并未引起游戏开发者的强烈关注，尽管他们早已在市场上运行。

结论

这个故事更关于行业本身，而不是具体事件。由于相对的封闭性、少量显著的利基新闻以及较小的市场和参与者规模，整体上环境显得格外单纯（或许因为过度的友好）。在疫情隔离的情况下，最小的冲突反而能成为数天内最重要的信息来源。

但实际上，这一事件本不该如此重要。市场因此并未发生剧烈变化。没有重大的人事变动。没有开启大量新机会。只不过又增加了一家公司，一方面准备为缺乏经验的团队提供专业知识，另一方面，可能并没有全面考虑法律问题。

至于其批评，这是一种最健康的反应。越多越好。主要是希望保持合理化的讨论。