Engadget: «Netflix的方式并不适用于视频游戏？»
今天，大型平台和出版商越来越多地提供游戏订阅服务。微软、电子艺术（Electronic Arts）正是通过这种方式发行游戏，而来自 育碧 和 苹果 的类似服务也即将上线。尽管这一趋势渐显，但并非所有人都认为这对产业是有利的。
超光漂流者
关于这个话题，出现了一篇 Engadget 上的一篇有趣文章。文章题为“Netflix 商业模式——独立开发者的坏消息”。作者是该刊编辑杰西卡·孔迪特（Jessica Conditt），她讨论了新内容发行模式的相关问题。
文章并不否认未来属于订阅云服务。然而，她警告说，目前的支付模式对某些内容创造者而言是没有意义的，尤其是对于独立开发者来说。
Netflix 以及其他电视订阅平台，在购买节目和电影时，会根据节目的长度、独占性以及预计的观看成本（按小时或分钟计算）达成协议。此外，合同金额还考虑了预测在合同期间生成的观看小时数。
这种模式对于视频内容可能有效，但在涉及短小游戏时就会出现问题。
“如果只按游戏时间付费，长篇游戏或高可玩性游戏将赚得更多。而单人游戏，尤其是那些强调作者故事的游戏，将处于劣势，”《超光漂流者》的作者泰迪·迪夫（Teddy Dief）指出。
如今，独立开发正是基于那些有着强烈叙事的短小游戏。那么，在新的范式下，这些游戏的未来会如何？订阅能否激励出类似《归家异途》、《荒野之息》、《安克斯福》等新作呢？
伊迪丝·芬奇的记忆
对于《荒野大镖客2》这样的大型项目而言，他们并不需要担心。仅剧情通关，不算多人游戏，就需要至少60个小时，这同样适用于那些需要多次游玩的游戏。“我们喜欢这样的商业模式，因为人们在我们的游戏中玩3,000到4,000小时，”来自 Paradox 的弗雷德里克·韦布斯特（Fredrik Webster）表示。
同时，对于像《Celeste》这样可以在10小时内通关的游戏，新的趋势却使他们的处境变得不太乐观。他们无法增加游戏时长，主要是因为缺乏人手和资源。
再加上，他们自己之前从未追求游戏时长。独立游戏领域是创造小型个人项目、进行实验、讲述创造性故事的地方。在这些游戏中，游戏时长不会很多，因此即使是受欢迎的独立游戏也可能无法获得盈利，正如 Engadget 所指出的。
然而，如果订阅平台在争夺用户时进行竞争，以争取独占内容，那么情况可能会大相径庭。这将使开发团队能够制定条件，或至少能够争取到更好的条件。
此外，正是订阅可能成为提升项目可发现性的解决方案之一。
“订阅平台是用户发现内容的绝佳方式，因为在其他情况下他们可能永远不会尝试这些内容。我在 Apple Music 和 Spotify 上听到了大量陌生的曲目，因为在我看来它们是免费的。而在 Netflix 上，我观看了许多我独自绝不会购买的小众电影。因此，订阅给开发者提供了被新观众发现的机会，”迪夫总结道。
相关信息：
