独立律师谈论《Atomic Heart》作者与“米拉日”的代表之间的冲突： “这一情况并不令人惊讶”
为什么会出现关于使用歌曲《音乐让我们相连》在游戏 Atomic Heart预告片中的权利争议，以及如何保护自己避免陷入类似情况，罗曼·卢基亚诺夫在他的App2Top.ru专栏中进行了详细讲解，罗曼是Semenov&Pevzner法律公司的管理合伙人。
罗曼·卢基亚诺夫
不幸的是，Mundfish和《Top7》之间的情况并不令人惊讶。
在过去五年中，90年代和00年代的本土音乐曲目越来越成为不同出版社、唱片公司和代理商之间的法律争议的对象。完全与这些争议无关的公司也不幸成为了这些冲突的无辜参与者，这正是Mundfish所经历的。
为什么90年代和00年代的曲目会被视为有问题的曲目？这与两个因素有关。
首先，在2004年，本国立法者在当时有效的《著作权法和邻接权法》中引入了一项新的权利——“传播到公众”——基本上可以视为所谓的“互联网权利”（在互联网使用作品和邻接权的权利）。该修正案于2006年生效。因此，所有此前签订的合同中都未包含此项权利，并且“互联网权”归属的争议在不同情况下由不同法院做出不同的裁定（取决于合同的措辞）。这里没有统一的意见，不过最近俄罗斯的司法实践认为，如果合同中没有明确列出该权利，则该权利仍然归作者/表演者所有。
其次，2008年，俄罗斯联邦民法典的第四部分生效，该部分取代了《著作权法和邻接权法》。新民法典的这一部分引入了另外一项权利：“纳入复杂对象的权利”（包括融入视听作品）。在行业术语中，这项权利被称为“同步权”。根据这项权利，发生了许多争议（包括诉讼），最终承认其是独立的使用方式。简单来说，如果合同中没有直接提到这种方式，则视为未转让。
然而，在实际操作中，许多在90年代末至00年代初获得音乐使用权的公司，仍然声称拥有同步和互联网的权利，即使这些权利并没有转让给他们。
还需考虑另外两个重要因素。
首先，《Top7》是出版社ДЖЕМ的关联公司（董事和创始人相同）。ДЖЕМ出版社在2021年仅向各地法院提起了大约40起关于“非法”使用其目录的诉讼。这些案件的结果各异。这一情况表明，对于《Top7》和ДЖЕМ而言，音乐权利的诉讼是很常见的。同时，ДЖЕМ也开始面临来自作者的诉讼（例如，R. Рябцев对ДЖЕМ出版社的诉讼，案件号A40-194095/2020）。
第二个因素是，NMI对ДЖЕМ提起了确认其排他权的诉讼（涉及什么曲目尚不明确，但可能正是《Мираж》）。
如何避免类似情况的发生呢？开个玩笑：不要使用90年代和00年代的俄罗斯曲目进行同步。
如果说严肃一点：
- 需要了解，关于音乐存在两种权利类型——著作权（对音乐作品本身的权利）和邻接权（对录音和音频录制的权利）。如果您计划使用原始录音，则需要这两种权利。这两种权利可能分别属于不同的唱片公司、出版社、作者或表演者。如果您计划录制自己的音频，则只需著作权。
- 如果您计划使用音乐的翻唱、混音或改编版本，您需要获取改编权许可。
- 如果您计划在游戏或预告片中使用音乐，您至少需要同步权（融入游戏/视听作品的权利）、传播到公众（互联网）、再现（录制成文件，存储到计算机内存中）、发行（如果游戏会推出物理介质）。如果您计划进行改编，还需改编权。
- 在购买权利前（签署许可协议）极其重要的是，检查所有权利链（它们是如何传递到许可方的，从谁那里，何时——直到作者/表演者），并将您从许可方购买的权利范围与许可方自身获得的权利范围以及权利链中的任何其他公司/个人进行对比。这些范围应该在时间、地域和使用方式上保持一致。合同中还应明确规定绝对的再许可权。
- 在许可协议中，需要明确规定在权利受到质疑的情况下，许可方的行为规范（其义务参与过程，解决所有争议等）。这些条款应尽可能详细。
- 尽可能检查公开的法院数据库（包括使用特殊软件），以及公开的来源（如Yandex和Google）——查看所购买的曲目是否曾有过法律争议，如果有，结果如何。
- 检查音乐流媒体服务，确认所需作品是否存在，以及版权信息（谁被列为权利持有人）。这个方法本身并不可靠，但结合其他方法可以提供一些线索。
- 关于YouTube。YouTube遵循DMCA的规则。如果您的视频被他人投诉，而您确信您拥有权利（且拥有所有文件）——请提交反诉，附上文件。根据DMCA的规则，您应该被解封，并且双方将被建议将争议提交法院审理。
- 最后，如果您面临诉讼——最好咨询专业律师，因为争议发展的场景变化非常多。
