VERSUS.Legal关于对Capcom的诉讼表示：“很难将公司的行为称为偶然复制”
亚历山德拉·库尔迪尤莫娃， VERSUS.legal法律事务所的高级合伙人，向App2Top.ru讲述了一起针对卡普空的数百万美元诉讼，因其在游戏中非法使用他人照片而引发。我们讨论了案件的法律细节、时效以及现有的证据基础。
注：关于设计师朱迪·尤拉切克（Judy Juracek）起诉卡普空的详细信息可以在我们的资料中阅读。在 App2Top.ru 上还可以找到法律事务所 Semenov&Pevzner 关于此问题的评论。
叶夫根尼·奥别季科夫，App2Top.ru：设计师要求的赔偿高达1200万美元，并要求每张使用的照片支付高达2.5万美元。可以说这样的金额是合理的吗？法庭是否会完全满足这些要求？
亚历山德拉·库尔迪尤莫娃
亚历山德拉·库尔迪尤莫娃，VERSUS.legal 高级合伙人：美国的赔偿金额计算方式与许多其他司法管辖区有很大不同。例如，在俄罗斯，成功索赔几百万卢布的案例非常少见。而在谈到摄影作品时，俄罗斯法庭对这类侵权行为的赔偿一般在5万到20万卢布之间。
而在美国，因侵犯版权而索赔数百万并不罕见。
根据法律，法庭可以对故意侵权行为判处15万美元的赔偿。在卡普空的案件中，原告共发现了80项侵权行为。这意味着如果原告能证明这些侵权行为是故意的，赔偿金额确实可能接近声明的1200万美元。
这种赔偿计算方式在美国法庭的实践中相当常见。例如，在类似的案件中，原告也索赔每项侵权行为15万美元（暴雪娱乐 针对中国工作室 Sina Games，他们是游戏 Glorious Saga的作者）。
从游戏发布（《生化危机4》于2005年发行，而《鬼泣》则是2001年）到提起诉讼已经过了多年。是否可以解释一下，为什么尤拉切克现在才提起诉讼？
亚历山德拉：首先，必须弄清楚尤拉切克现在是否有权提起诉讼，经过如此长的时间后。
从法律角度来看，这是持续的侵权：游戏仍在销售，并适应新主机。从实际意义上讲，这意味着作者可能在任何时候了解到侵权行为。这对确定诉讼时效很重要：根据一般规则，原告必须在作者知道侵权发生的三年内提起诉讼。
因此，尤拉切克可以主张她最近才知道侵权发生——例如，她可能会指出，每款游戏有其目标受众，而她并未参与这些受众，未见过她的游戏以及她的权利被侵害的情况。证实诉讼时效已过的责任将由被告卡普空承担。
像卡普空这样的大公司，是否可能偶然发生侵犯他人作品的情况？或者所提供的证据（超过200个抄袭例证）是否表明了故意抄袭？
亚历山德拉： 卡普空的行为很难被称为偶然抄袭，因为某些证据明显表明公司使用了尤拉切克的作品。而且，从起诉书来看，卡普空在使用其游戏制作时，能够维持对所有其他作者的权利，除了尤拉切克的权利。起诉书中指出，卡普空公开承认了对他人作品的借用，甚至提供了统计数据——借用了3500种纹理。
然而，如果认真考虑书籍的目的，情况就变得不那么明确。有几个事实可能表明尤拉切克最初希望她的书能在市场上自由使用，并提供实用价值。在这方面：
- 根据书籍的介绍，该出版社不仅仅用于启发，包含实际意义：书中明确表示这些纹理可以被使用（“textures ready to be used”）；
- 为便于其他专业人士使用这些作品，作者为每幅图像附上索引，并随书附贈CD，CD中以电子格式呈现每幅图像；
- 最后，书名“Surfaces: Visual Research for Artists, Architects, and Designers”中描述了书籍的目标受众—艺术家、建筑师和设计师—他们的职业中也涉及在其作品中使用类似的纹理。
被告可能会引用禁止反言原则，并证明作者最初的意图是允许在没有许可的情况下使用她的作品。这并不是简单的图片集，而是尤拉切克的书籍最初就被定位为专业工具，具有实用性。
显然，许多事情将取决于双方的具体情况和证据。这是一个复杂的案件，我们将密切关注其发展。
作为证据之一，尤拉切克使用了来自今年11月卡普空大型泄漏的例子（文件名中的匹配）。在法庭上使用这些文件是否合法？
亚历山德拉：一般来说，非法获取的证据在法庭上是不能使用的。
是否经常有游戏公司被起诉抄袭？法庭是否总是站在版权持有者一方？
亚历山德拉：根据经验，我可以说这种情况并不常见。此外，许多类似情况都在不进入法庭的情况下解决。特别是在美国，进行美国家庭法庭诉讼是非常昂贵的，许多公司通常倾向于达成协议，而不是经历漫长和疲惫的法律程序和费用。
这个案件能否创造先例，促使版权持有者和游戏公司更加重视版权保护问题？
亚历山德拉：我希望能够！不幸的是，公司常常是在发生事件后才意识到并开始消除风险。这总是令人难过，因为大多数问题和困难本可以在一开始就注意到并解决，此时错误的代价并不高。
