以《Creepy Road》为例的射击游戏开发经验
在九月初，莫斯科独立工作室 Groovy Milk 开始其第一个项目 – Creepy Road 的 Beta 测试。在接受 App2Top.ru 的采访时，他们分享了创建射击游戏关卡的经验、在 Kickstarter 启动活动的经历，以及获得 Xbox One 和 PlayStation 4 开发许可的过程。
亚历山大·谢梅诺夫，App2Top.ru 的发行编辑：请谈谈你们的团队。在 Groovy Milk 之前你们是做什么的？你们是怎么聚在一起，共同开发梦想中的游戏的？
伊利亚·波卢季斯，Groovy Milk 的艺术总监及艺术家：我们团队有五个人：
- 伊利亚 – 艺术总监及艺术家；
- 阿卡迪 – 程序员和游戏架构师，负责后端开发；
- 米沙 – 程序员，负责前端开发；
- 沃洛迪亚 – 制片人及编剧；
- 基里尔 – 作曲家及音效设计师。
此外，还有几位外包人员和我们一起工作。
我们能够聚在一起，主要是因为偶然的机遇。
几乎大家从小就认识，都在同一所学校上学，后来每个人都各自忙着自己的事。
伊利亚（也就是我）成立了设计工作室 StrangeBrain，目前大部分团队成员在这里工作。阿卡迪和米沙作为开发者曾在许多大公司合作过。沃洛迪亚曾在不同领域担任品牌经理，并顺便写儿童书籍。基里尔在电台担任音效师，并参演乐队。
我们保持联系，见面交流，但总是没有机会一起进行一个项目。
但是后来，想象一下，我们终于有了这样的机会。我和沃洛迪亚在酒吧遇见，我在手机上展示了我刚勾勒出来的游戏视觉概念。顺便提一下，当时的主角还不是弗林特（Creepy Road 的主角），游戏的类型也设想得完全不同，但这仍然成为了一个起点。
你们自2015年初开始制作 Creepy Road。你们原本计划两年半吗？
弗拉基米尔·萨拉法诺夫，Groovy Milk 的制片人及编剧： 我们最初计划完成时间为一年半。但在开发过程中，有了新的想法，而某些先前的决定看起来已不再那么成功，因此不得不进行不可避免的改动。除此之外，还有很多因素影响了开发的时间。
我们所有人都在其他工作上很忙，无法全天候投入到游戏开发中。
我们原本规划了大量内容，结果不得不削减。例如，创建一个场景（绘制、剪裁、组装、视觉效果）大约需要一个月，而我们游戏中有超过15个这样的场景，每个场景都手工绘制并具有独特的设置。
此外，游戏中有30种敌人，5个 Boss，10种武器，还有许多逐帧动画和视觉效果……
总之，事情没有那么简单。
开发时间延长的一个重要因素是外包工作时的周期性问题。
事实证明，在俄罗斯，熟练使用 Spine 的优秀动画师并不多，而对于许多创作人来说，有时他们会延迟交付日期（尤其是遇到《权力的游戏》的新一季上线时）。
将游戏做成跨平台的决定也并不容易，这为总体开发时间增加了不少负担。
而且在去年底，我们中的许多人遇到了个人问题，这又导致了发布日期的延迟。
这个项目是经典的射击游戏，我理解的主要特点是幽默。从外部看，这似乎是一种开发难度不大的游戏类型。在制作这样一个项目时，可能会遇到哪些潜在的麻烦呢？
弗拉基米尔：我们也这么认为！但实际上情况要复杂得多。
例如，与我们最初考虑的益智平台游戏相比，射击游戏中敌人的种类多得多，采取的行为也相应更多，行为算法更为复杂，武器和动画也多得多，等等。
此外，这个类型要求游戏玩法始终保持动态，从而导致其游戏设计的特殊性。即使是看似最简单的场景，也需要在地形和敌人部署上进行仔细计算，以确保整体效果的平衡并维持统一的节奏。
顺便问一下，制作游戏关卡的流程通常是怎样的？
伊利亚：首先创建未来关卡的整体地形图。我们确定它的长度、停止屏幕和障碍的布局，以及敌人波次的出生地点。
然后根据这个地图准备草图，标明场景的主要视觉元素。
接下来，我们进入详细绘制环节。首先是基础可重复使用的瓷砖（如土地、草地、天空等），然后是独立的图形元素（树木、房屋、雕像、路灯、汽车等）。
在绘制工作完成后，所有元素会根据初步的关卡图进行切割和组装，变成一个完整的场景，之后我们会添加一些装饰性细节 – 火焰、烟雾、闪烁的灯光及其他细微元素。
最后放置敌人、奖励、障碍，测试最终的结果，并对游戏平衡进行微调。
游戏的手绘风格很棒。这种绘制在精力和资源上的耗费如何？
伊利亚：谢谢，我们很高兴游戏的视觉风格引起了积极的反响！
是的，图形设计占用了我们大量的开发时间。正如我们之前所提到的，从设计到 Unity 中最终组装的平均时间大约是一个月。而在这个月中，实际用于绘制的时间大约是三周。这无疑不少，但结果是值得的。
而人物的绘制情况则轻松得多 – 绘制大约需要几天，而在 Spine 中进行后续动画则需要大约一周。当然，迭代也是常有的事，但更大程度上涉及的不是绘制，而是动画，虽然有时我们确实需要替换某些图形。
有时候，我们会看某个元素或动画，觉得非常好，但把它放到项目中后，在游戏中看时，就不再觉得它那么出色。然后我们就开始修改，直到所有人都满意为止。最终的产品首先要自己满意。
总体来说，你们的项目工作是如何安排的？
伊利亚：我们的项目工作遵循“从构思到实现”的原则。
我们定期进行头脑风暴，大家分享自己的想法和要求。之后我们一起讨论，结果有些想法被去掉，有些则进行了改变。
当然，我们团队中的每个人都有自己的责任区域，如果某个问题或新想法涉及到他“管辖的范围”，那么解决问题的最终决定权就在他那里。
随后，我们将讨论和决定的内容录入 Trello 的检查列表，并按照执行进度进行关闭。
接下来再次召开会议，制定新任务并创建新的检查列表……
总体来说，在工作流程的组织上我们可能不算太有创意，但这种秩序有助于更好地理解哪些任务已完成，哪些仍待实现，因此对我们来说，这显然是最优的。
你们正在使用 Unity 制作游戏。一年前你们还转换到了它的新版本。当涉及到三维图形的项目时，转变是明显的：新渲染、新粒子系统等。但你们的图形是二维的，都是手绘的，那为何需要切换呢？
弗拉基米尔：实际上，Unity 对 2D 项目的支持非常积极，并且定期增加新特性。用于 3D 的特性可能不亚于 2D。
例如，在开发游戏时，我们使用两种类型的动画：逐帧动画用于特效，而骨骼动画用于角色，这一部分是用 Spine 制作的。结果新版本的 Spine 中有许多需要的功能，但旧版本的 Unity 不支持。
至于我们的开发者提到的新版本 Unity 的好处，虽然创意团队并不太理解，但也不否认这些的意义：引入了状态机、过渡混合、分析工具……
顺便问一下，你们现在对这个引擎的看法是什么？发布后是否有想转向其他解决方案的愿望？
伊利亚：总体来说，我们对 Unity 感到满意，未来的项目中我们可能会继续使用这个平台。我们的开发者在密切关注更新，新和有用的特性也越来越多。例如，最近的发布中增加了关于物理、粒子的新功能。我们期待在新的项目中应用这些。
你们成功获得了在 Xbox One、PlayStation 4 和 Wii U 上发行游戏的许可。请分享这个过程是如何进行的，以及你们是如何获得“绿灯”的？
弗拉基米尔：其实整个过程相当简单……但也并非完全如意。
作为我们的第一个项目，我们并不完全了解市场玩法。
我们最开始认为会在某个展会上引起注意，因此立即决定参加……游戏展！而且这仅仅是在开发的四个月后。
总而言之，话说到做到。我们当时运气不错，碰巧进入了去年首次出现在游戏展上的独立游戏区域，我们以非常优惠的条件租了一个小展位。
大量展会观众看到了我们的游戏，然而，尽管如此，仍然没有任何平台对我们表示关注，因为，结果证明是这样操作的。
后来我们找到信息，得知每个平台都有针对独立开发者的吸引计划：需要填写申请，如果游戏对平台感兴趣，则会获得绿灯。接下来就是一些小型的官僚手续 – 签署几份电子文件，之后你的游戏就可以在控制台上期待上线了。
有些平台并未立即接受我们。例如，索尼的回复等待了很久，当他们最终回复时，要求我们提供关于项目的额外信息。但经过长时间的沟通，我们在这里也得到了绿色通行证。
2016 年你们在 Kickstarter 上发起众筹，但随后撤下了项目。可以详细讲讲这个经历吗？
伊利亚：与 Kickstarter 的故事相当有趣。
我们得到了初步投资，而 Kickstarter 我们视为推广和吸引最后开发资金的工具。
我们决定寻找一个专门从事众筹活动的团队，他们能帮助我们注册、宣传，并且为我们提供一些实用的建议，告诉我们该怎么做。
他们给了我们很好的建议，注册也没有问题，但当事情来到最关键的宣传阶段时，一切都变得悲惨。
他们答应我们会在大型出版物上发表多篇文章，提供积极的支持，等等。但在活动启动当天，我们也只得到了五六条 Twitter 动态以及几个默默无闻的网站的简讯。
最终，在最火爆的 [募资] 日子里，我们几乎没有被注意到。
尽管如此，我们还是收到了几家在 Kickstarter 开始前就关注我们开发进程的公司的提议，他们愿意提供必要的资金来完成项目。
接下来我们就开始了自行推动项目的工作，募得了一定数额，但在某个时刻，我们的初始投资者再与我们联系，提议自行资助项目的完成，停止 Kickstarter 的活动。
我们想建议年轻团队在进入 Kickstarter 时更依靠自己的力量，因为引入公关人员并不总会有帮助，反而可能因时机错过或曝光率低而对项目产生负面影响。
你们会自己发行游戏吗？
弗拉基米尔：很可能会，如果未来几个月不突然出现让我们兴趣盎然的出版提案的话。
你们有什么推广计划？
弗拉基米尔：我们有一些非标准视频和图像的创意来进行推广。此外，还有一个听起来很傻但有趣的概念，暂时我们不打算透露。
谈到推广工具，这里一切都相当传统：SMM、YouTube、Twitch、记者 + 在平台对我们游戏的积极态度的情况下的支持。
你们在 VK 的小组管理得很好且很稳定，有看到任何好处吗？
弗拉基米尔：谢谢你的评价！
说实话，我们希望能有更多的稳定性，但有一段时间我们人手短缺，无法定期发布更新。
在 VK 上，我们的受众可能是最忠诚和最对项目感兴趣的，尽管在 FB 上，游戏的小组成员数是我们的两倍。
在 VK，我们获得了许多反馈、新的想法，并且建立了忠诚的受众基础，如果产品能让他们满意，他们将帮助推广 Creepy Road。
不过，最近有一件事让我们感到有点失望：
我们进行了闭门测试，邀请我们的粉丝参与，留下申请。我们收到了大量的私信反应，短短两天便集齐了必要数量的测试人员。但第一天测试时，只有 10% 的人出现。我们本可以选择其他人，假如他们提前通知我们……
当然，问题出在莫斯科的阳光明媚天气上，让所有人都跑去郊外烧烤。
最后一个问题再次关于游戏。现在大家都在讨论一位西方游戏媒体记者在通过平台游戏 Cuphead 的教程时遇到的困难。你们的游戏记者能通过吗？
伊利亚：如果是同一位玩过 Cuphead 的记者，那我们担心他可能过不了。不过，他可能会更快通过教程，但从第二个关卡开始他就会很艰难。
